Ухвала суду № 70358915, 15.11.2017, Великомихайлівський районний суд Одеської області

Дата ухвалення
15.11.2017
Номер справи
498/613/17
Номер документу
70358915
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 498/613/17

Провадження №2/498/250/17

УХВАЛА

про витребування доказів

15 листопада 2017 року смт. Велика Михайлівка Одеської області

Великомихайлівський районний суд Одеської області

у складі: головуючої судді - Ткачук О.Л.

при секретарі судового засідання Козачінській Л.Г.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача – ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3 сільської ради– ОСОБА_4,

представників відповідача ОСОБА_5 – ОСОБА_6, адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 сільської ради Великомихайлівського району Одеської області, ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 сільської ради Великомихайлівського району Одеської області, ОСОБА_8 про визнання заповіту недійсним, в якій зазначила, що 07 лютого 2017 року померла її мати ОСОБА_9. 26 квітня 2010 року ОСОБА_9 було складено заповіт, який посвідчено ОСОБА_10, секретарем виконкому ОСОБА_3 сільської ради Великомихайлівського району Одеської області, згідно якого вона заповідала ОСОБА_5 земельну ділянку ( пай) загальною площею 8,28 га, яка належить їй на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії РІ №492628 виданого відділом земельних ресурсів у Великомихайлівському районі Одеської області, зареєстрованого в реєстрі за №4. Стверджує, що заповіт не був підписаний ОСОБА_9, а також не відповідає волі спадкодавця і чинному законодавству, яке діяло на момент складання заповіту. Вважає, що посвідчу вальний напис на заповіті не відповідає вимогам пункту 9 постанови Кабінету Міністрів України від 15 червня 1994 року №419 «Про порядок посвідчення заповітів і доручень, прирівнюваних до нотаріального посвідчених» і додатку 2 до наказу Міністерства юстиції України від 31 жовтня 2006 року №83/5. Також, посилаючись на приписи ст..210 ЦК України вважає, що оскаржуваний заповіт не пройшов реєстрацію відповідно до законодавчих норм, а тому даний правочин не може вважатись вчиненим. Стверджує, що ОСОБА_10 не мала повноважень посвідчувати заповіт, оскільки, у посвідчувальному написі на заповіті не зазначена повна назва посади особи, яка засвідчувала даний заповіт, а лише зазначається «секретар виконкому». Тому, просить суд визнати заповіт ОСОБА_9 від 26 квітня 2010 року, який було посвідчено ОСОБА_10 секретарем виконкому ОСОБА_3 сільської ради Великомихайлівського району Одеської області, згідно якого вона заповідала ОСОБА_5 земельну ділянку (пай) загальною площею 8,28 га, яка належить їй на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії РІ № 492628 виданого відділом земельних ресурсів у Великомихайлівському районі Одеської області зареєстрованого в реєстрі за № 4, недійсним.

Через канцелярію суду 20.09.2017 року надійшло клопотання від позивача про витребування доказів, в якому зазначила, що для з’ясування вказаних обставин необхідно дослідити матеріали щодо порядку і підстав посвідчення заповіту, а також інші документи, якими вона обґрунтовує свої позовні вимоги.

У судовому засіданні позивач та її представник підтримали вищезазначене клопотання.

Представники відповідачів не заперечували проти заявленого клопотання.

Суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно положень статті 8 Закону України «Про нотаріат», матеріали спадкової справи щодо майна заповідача складають нотаріальну таємницю і можуть бути надані тільки на обґрунтовану письмову вимогу суду.

Частиною 1 статті 137 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Керуючись статтями 130, 137 Цивільного процесуального кодексу України, суд –

у х в а л и в:

Витребувати перелічені нижче документи від ОСОБА_3 сільської ради Великомихайлівського району Одеської області (провулок Перемоги, 2 село Цибулівка, Великомихайлівський район, Одеська область, 67132):

матеріали щодо посвідчення заповіту ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої 07 лютого 2017 року, який був посвідчений 26 квітня 2010 року ОСОБА_10, секретарем виконкому ОСОБА_3 сільської ради Великомихайлівського району Одеської області в реєстрі за № 4;

реєстр нотаріальних дій і алфавітну книгу обліку заповітів за 2010 рік.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 сільської ради Великомихайлівського району Одеської області, ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним на 06 грудня 2017 року на 11.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л.Ткачук

Часті запитання

Який тип судового документу № 70358915 ?

Документ № 70358915 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 70358915 ?

Дата ухвалення - 15.11.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70358915 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70358915 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 70358915, Великомихайлівський районний суд Одеської області

Судове рішення № 70358915, Великомихайлівський районний суд Одеської області було прийнято 15.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 70358915 відноситься до справи № 498/613/17

Це рішення відноситься до справи № 498/613/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 70358891
Наступний документ : 70395830