Court ruling № 70358915, 15.11.2017, Velykomykhailivka District Court of Odesa Oblast

Approval Date
15.11.2017
Case No.
498/613/17
Document №
70358915
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 498/613/17

Провадження №2/498/250/17

УХВАЛА

про витребування доказів

15 листопада 2017 року смт. Велика Михайлівка Одеської області

Великомихайлівський районний суд Одеської області

у складі: головуючої судді - Ткачук О.Л.

при секретарі судового засідання Козачінській Л.Г.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача – ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3 сільської ради– ОСОБА_4,

представників відповідача ОСОБА_5 – ОСОБА_6, адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 сільської ради Великомихайлівського району Одеської області, ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 сільської ради Великомихайлівського району Одеської області, ОСОБА_8 про визнання заповіту недійсним, в якій зазначила, що 07 лютого 2017 року померла її мати ОСОБА_9. 26 квітня 2010 року ОСОБА_9 було складено заповіт, який посвідчено ОСОБА_10, секретарем виконкому ОСОБА_3 сільської ради Великомихайлівського району Одеської області, згідно якого вона заповідала ОСОБА_5 земельну ділянку ( пай) загальною площею 8,28 га, яка належить їй на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії РІ №492628 виданого відділом земельних ресурсів у Великомихайлівському районі Одеської області, зареєстрованого в реєстрі за №4. Стверджує, що заповіт не був підписаний ОСОБА_9, а також не відповідає волі спадкодавця і чинному законодавству, яке діяло на момент складання заповіту. Вважає, що посвідчу вальний напис на заповіті не відповідає вимогам пункту 9 постанови Кабінету Міністрів України від 15 червня 1994 року №419 «Про порядок посвідчення заповітів і доручень, прирівнюваних до нотаріального посвідчених» і додатку 2 до наказу Міністерства юстиції України від 31 жовтня 2006 року №83/5. Також, посилаючись на приписи ст..210 ЦК України вважає, що оскаржуваний заповіт не пройшов реєстрацію відповідно до законодавчих норм, а тому даний правочин не може вважатись вчиненим. Стверджує, що ОСОБА_10 не мала повноважень посвідчувати заповіт, оскільки, у посвідчувальному написі на заповіті не зазначена повна назва посади особи, яка засвідчувала даний заповіт, а лише зазначається «секретар виконкому». Тому, просить суд визнати заповіт ОСОБА_9 від 26 квітня 2010 року, який було посвідчено ОСОБА_10 секретарем виконкому ОСОБА_3 сільської ради Великомихайлівського району Одеської області, згідно якого вона заповідала ОСОБА_5 земельну ділянку (пай) загальною площею 8,28 га, яка належить їй на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії РІ № 492628 виданого відділом земельних ресурсів у Великомихайлівському районі Одеської області зареєстрованого в реєстрі за № 4, недійсним.

Через канцелярію суду 20.09.2017 року надійшло клопотання від позивача про витребування доказів, в якому зазначила, що для з’ясування вказаних обставин необхідно дослідити матеріали щодо порядку і підстав посвідчення заповіту, а також інші документи, якими вона обґрунтовує свої позовні вимоги.

У судовому засіданні позивач та її представник підтримали вищезазначене клопотання.

Представники відповідачів не заперечували проти заявленого клопотання.

Суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно положень статті 8 Закону України «Про нотаріат», матеріали спадкової справи щодо майна заповідача складають нотаріальну таємницю і можуть бути надані тільки на обґрунтовану письмову вимогу суду.

Частиною 1 статті 137 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Керуючись статтями 130, 137 Цивільного процесуального кодексу України, суд –

у х в а л и в:

Витребувати перелічені нижче документи від ОСОБА_3 сільської ради Великомихайлівського району Одеської області (провулок Перемоги, 2 село Цибулівка, Великомихайлівський район, Одеська область, 67132):

матеріали щодо посвідчення заповіту ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої 07 лютого 2017 року, який був посвідчений 26 квітня 2010 року ОСОБА_10, секретарем виконкому ОСОБА_3 сільської ради Великомихайлівського району Одеської області в реєстрі за № 4;

реєстр нотаріальних дій і алфавітну книгу обліку заповітів за 2010 рік.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 сільської ради Великомихайлівського району Одеської області, ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним на 06 грудня 2017 року на 11.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л.Ткачук

Часті запитання

Який тип судового документу № 70358915 ?

Документ № 70358915 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 70358915 ?

Дата ухвалення - 15.11.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70358915 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70358915 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 70358915, Velykomykhailivka District Court of Odesa Oblast

The court decision No. 70358915, Velykomykhailivka District Court of Odesa Oblast was adopted on 15.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 70358915 refers to case No. 498/613/17

This decision relates to case No. 498/613/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 70358891
Next document : 70395830