Рішення № 7035887, 27.10.2009, Святошинський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
27.10.2009
Номер справи
2-1594-1|09
Номер документу
7035887
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

справа №2-1594-1/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2009 року Святошинський районний суд міста Києва в складі

головуючого-судді Мазур І.В.

при секретарі Захарченка В.В.

з участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції до ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача боргу по кредитному договору, в судовому засіданні суду пояснив, що 27.06.2006р. між відповідачем ОСОБА_3 та позивачем ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" було укладено договір №010/2553/82/38505 про надання кредиту в розмірі 2500грн. строком на 24 місяці із сплатою 1% річних за користування кредитним договором. Крім того, згідно п.1.3,2.4,3.2 кредитного договору в разі непогашення кредитної заборгованості з моменту білінгу відсоткова ставка з 15 числа до моменту погашення даної заборгованості збільшується на 24% річних. Умови кредитного договору відповідач не виконав, у зв"язку з чим станом на 2.03.2009р. ОСОБА_3 має заборгованість перед банком в сумі 5229грн.66коп., яка складається із боргу за кредитом в сумі 2694грн.20коп. та за відсотками в сумі 2535грн.46коп., а також просить стягнути судові витрати по справі.

Відповідач належним чином повідомлений про день слухання справи, про причини неявки суд не повідомив. Суд, керуючись вимогами ст.ст.224-228 ЦПК України, вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача проти такого вирішення справи не заперечувала.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.

27.06.2006р. між відповідачем ОСОБА_3 та позивачем ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" було укладено договір №010/2553/82/38505 про надання кредиту в розмірі 2500грн. строком на 24 міясці із сплатою 1% річних за користування кредитним договором. Крім того, згідно п.1.3,2.4,3.2 кредитного договору в разі непогашення кредитної заборгованості з моменту білінгу відсоткова ставка з 15 числа до моменту погашення даної заборгованості збільшується на 24% річних. Умови кредитного договору відповідач не виконав, у зв"язку з чим станом на 2.03.2009р. ОСОБА_3 має заборгованість перед банком в сумі 5229грн.66коп., яка складається із боргу за кредитом в сумі 2694грн.20коп. та за відсотками в сумі 2535грн.46коп. Тобто судов достовірно, що відповідач порушив умови договору та не повернув своєчасно наданий кредит.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України банк зобовязується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання).

Згідно п.4 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди.

Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню.

Також на підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача мають бути стягнуті судові витрати по справі сплачений судовий збір в розмірі 52грн.30коп. та 30грн. за інформаційно-технічне забезпечення, а всього 82грн.30коп.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.525, 526, 610, п.4 ч.1 ст.611, ч.2 ст.625, ч.1 ст.1054 ЦК України, ст.ст.88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-228, 293, 294 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_3, ід.ном.НОМЕР_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Рйффайзен Банк Аваль"" (МФО 322904 код ЕДРПОУ 23494105 р/р 2909001032)) заборгованість по кредитному договору 5229грн.66коп. (п"ять тисяч двісті двадцять дев"ять гривень 66коп.), а також судові витрати по справі в розмірі 82грн.30коп., а всього 5311грн.96коп. (п"ять тисяч триста одинадцять гривень дев"яносто шість копійок).

За письмовою заявою відповідача, поданою до суду протягом 10 днів, заочне рішення може бути переглянуте.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі до районного суду заяви про його оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 7035887 ?

Документ № 7035887 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 7035887 ?

Дата ухвалення - 27.10.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 7035887 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7035887 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 7035887, Святошинський районний суд міста Києва

Судове рішення № 7035887, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 27.10.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 7035887 відноситься до справи № 2-1594-1|09

Це рішення відноситься до справи № 2-1594-1|09. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 7035885
Наступний документ : 7035896