Ухвала суду № 70358712, 17.11.2017, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/111/14-ц

Провадження № 6/499/26/17

У Х В А Л А

Іменем України

"17" листопада 2017 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Погорєлова І.В., при секретарі судового засідання Дібровій О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванівка Одеської області заяву публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», боржник ОСОБА_1, про видачу дублікату виконавчого листа

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із заяво про видачу дубліката виконавчого листа № 499/111/14-ц – за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору у сумі 21775,53 грн., посилаючись на ту обставину, що оригінал даного виконавчого документу втрачений.

До матеріалів заяви долучено копію листа Роздільнянського МВДВС ГТУЮ в Одеській області, відповідно до якого зазначено, що даний виконавчий лист на теперішній час на виконанні не перебуває.

Оригінал виконавчого документа заявником втрачено, на підставі чого представник заявника просить суд видати дублікат виконавчого документу №499/111/14-ц.

Представник заявника у судове засідання не з’явилась, про причини неявки не повідомила, про те її неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Боржник у судове засідання не з’явився, про те його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України – у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, за таких обставин судове засідання по справі було проведено без засобів технічної фіксації судового процесу.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи та з урахуванням положень ст. 60 ЦПК України, де зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, та ст. 11 ЦПК України, згідно якої цивільні справи розглядаються в межах заявлених вимог і на підставі доказів приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

21.11.2014 року Іванівським районним судом було видано виконавчий лист у справі № 499/111/14-ц – за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору у сумі 21775,53 грн.

Представник заявника посилається, що зазначений виконавчий документ позивачем було втрачено.

Відповідно до інформації, яка була витребувана судом з Роздільнянського міжрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Одеській області щодо перебування на виконанні вказаного виконавчого листа, вбачається, що виконавчий лист № 499/111/14-ц –про стягнення заборгованості по кредитному договору у сумі 21775,53 грн. з ОСОБА_1 у відділі відсутній.

Виконання рішення суду є невід’ємною частиною права на справедливий суд.

Відповідно до ст.124 Конституції України судові рішення є обов’язковими для виконання на всій території України.

Частина 1 ст.370 ЦПК України передбачає, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або за поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч. 1, 3 ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що посилання позивача є обґрунтованими, у зв’язку з чим суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні заяви про видачу дублікату виконавчого листа.

Керуючись ст.197, 370 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», боржник ОСОБА_1, про видачу дублікату виконавчого листа – задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 499/111/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 21775,53 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання через Іванівський районний суд Одеської області протягом п’яти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання її копії.