Ухвала суду № 70356831, 17.11.2017, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Чумак О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської обалсті від 05 серпня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал-Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської обалсті від 05 серпня 2016 року відкрито провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал-Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В апеляційному порядку вказану ухвалу судді місцевого суду оскаржив відповідач 1 -ОСОБА_2, який проживає за адресою: 02095, АДРЕСА_1, подавши апеляційну скаргу засобами поштового зв"язку 26.10.2017 р., яка зареєстрована місцевим судом 31.10.2017 р.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач 1 - ОСОБА_2, який проживає за адресою: 02095, АДРЕСА_1, вже оскаржував зазначену ухвалу про вікриття провадження у даній цивільній справі, подавши апеляційну скаргу 06.04.2017 р. (а.с. 186), яка ухвалою судді апеляційного суду від 14.04.2017 р. була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків для подання заяви з наведенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, не більше тридцяти днів з моменту отримання ухвали, а також в частині сплати судового збору не більше п"яти днів з моменту отримання ухвали. Роз"яснено наслідки невиконання вимог вказаної ухвали (а.с. 192-193).

Крім цього, ухвалою судді апеляційного суду від 31.05.2017 р. апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 05 серпня 2016 року знову залишена без руху, продовжено апелянту строк для подання заяви з наведенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, але не більше тридцяти днів з моменту отримання ухвали. Продовжено апелянту строк для усунення недоліків в частині оплати судового збору, але не більше п"яти днів з моменту отримання ухвали.

Роз"яснено наслідки невиконання ухвали (а.с. 197-198).

Також ухвалою судді апеляційного суду від 27.07.2017 р. апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 05 серпня 2016 року знову залишена без руху, продовжено апелянту строк для подання заяви з наведенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, але не більше тридцяти днів з моменту отримання ухвали. Продовжено апелянту строк для усунення недоліків в частині оплати судового збору, але не більше п"яти днів з моменту отримання ухвали.

Роз"яснено наслідки невиконання ухвали (а.с. 202-203).

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 13 жовтня 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 05 серпня 2016 року (а.с. 205-206). Ухвала є чинною.

З огляду на п.3 ч.4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадку, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Враховуючи вищенаведене та з огляду на положення п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача 1 - ОСОБА_2 на ухвалу судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 05 серпня 2016 року, поданої 26.10.2017 р. засобами поштового зв"язку та зареєстрованої судом першої інстанції 31.10.2017 р., необхідно відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, поданої 26.10.2017 р., на ухвалу судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 05 серпня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал-Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги.

ЗГІДНО:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1