Вирок № 70354367, 20.11.2017, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/2953/17

№ провадження № 1-кп/610/309/2017

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2017 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Носова Г.С.,

при секретарі- Виноградській О.В.,

за участю - прокурора Захарченко Я.А.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

представника потерпілого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження №12017220190001161 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 08.06.2007 Апеляційним судом Харківської області за ч.2 п.6 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України, до позбавлення волі на строк 10 років, звільненого 25.01.2016 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02.12.2016 року ОСОБА_1 звернувся до Балаклійського районного центру зайнятості, розташованого в м. Балаклія Харківської області по вул. Соборна, буд. 93-а, за допомогою у працевлаштуванні, де того ж дня і був зареєстрований як такий, що шукає роботу.

Того ж дня ОСОБА_1 до Балаклійського районного центру зайнятості подана заява про надання йому статусу безробітного.

На підставі вказаної заяви, наказом Балаклійського районного центру зайнятості № НТ161202 від 02.12.2016 ОСОБА_1 наданий статус безробітного та призначена допомога по безробіттю терміном з 09.12.2016 по 03.12.2017.

Однак, ОСОБА_1, не зважаючи на отримані під час подальших відвідувань Балаклійського районного центру зайнятості роз'яснень чинного законодавства України про зайнятість, наданий йому статус та виплату допомоги по безробіттю, усупереч вимогам норм ст. 4 ЗУ «Про зайнятість населення» (згідно якої до зайнятого населення належать особи, які працюють з наймом на умовах трудового договору (контракту) або інших умовах передбачених законодавством); ст. 36 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» (згідно якого застрахованні та зареєстровані у встановленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг), та п. 5.5 Наказу Міністерства праці та соціальної політики України №307 від 20.11.2000 року (згідно якого виплата допомоги по безробіттю припиняється у разі виконання робіт (послуг) за цивільно-правовими угодами) не повідомив Балаклійський районний центр зайнятості про те, що він 01.04.2017 року уклав з Товариством з обмеженою відповідальністю «Жилдорстрой» (код ЄДРПОУ 32407161), цивільно-правовий договір, на підставі якого з 01.04.2017 по 03.04.2017 року виконував ремонтні роботи аварійних будівель та отримав дохід 386 гривень 40 копійок.

При цьому ОСОБА_1, не маючи на це законних підстав, так як з дня укладання 01.04.2017 року вищевказаного цивільно-правового договору повинний був припинити статус безробітного та право на отримання допомоги по безробіттю продовжував одночасно отримувати вказану допомогу по безробіттю в Балаклійському районному центрі зайнятості.

Так, ОСОБА_1, діючи умисно з корисливих мотивів та переслідуючи мету незаконного збагачення, повторно, шляхом обману, який виразився в умисному неподанні до Балаклійського районного центру зайнятості відомостей, що впливають на умови виплати допомоги по безробіттю, в період часу з 01.04.2017 по 31.05.2017 незаконно заволодів чужим майном, отримавши у Балаклійському районному центрі зайнятості допомогу по безробіттю за період з 01.04.2017 по 31.05.2017 на загальну суму 3876 гривень 96 копійок, в результаті чого зазначеній установі спричинена матеріальна шкода на вищевказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину по пред'явленому обвинуваченню за ч.2 ст.190 КК України визнав в повному обсязі, пояснивши суду про обставини вчинення злочину так, як це викладено у вироку, у скоєному щиро розкаявся.

Представник потерпілого ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила, що ОСОБА_1, діючи умисно з корисливих мотивів та переслідуючи мету незаконного збагачення, повторно, шляхом обману, який виразився в умисному неподанні до Балаклійського районного центру зайнятості відомостей, що впливають на умови виплати допомоги по безробіттю, в період часу з 01.04.2017 по 31.05.2017 незаконно заволодів чужим майном, отримавши у Балаклійському районному центрі зайнятості допомогу по безробіттю за період з 01.04.2017 по 31.05.2017 на загальну суму 3876 гривень 96 копійок, в результаті чого зазначеній установі спричинена матеріальна шкода на вищевказану суму .

Оскільки обвинувачений ОСОБА_1 та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, і як встановлено судом, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому судом роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку про кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.2 ст.190 КК України тобто у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчиненому повторно.

Вину ОСОБА_1 по даній кваліфікації суд вважає доведеною.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, не одружений, не працює, за місцем проживання характеризується задовільно.

Відповідно до ст.66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченому, є його щире каяття у вчиненому.

Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлені.

При призначенні покарання ОСОБА_1 в межах санкції кримінального закону, що передбачає відповідальність за вчинене, враховуючи середню ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, що характеризують особу обвинуваченого, його щире каяття, конкретні обставини справи, суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 можливе в умовах без реального відбування призначеного йому покарання у виді обмеження волі, із застосуванням ст.75 КК України - звільнення від відбування покарання з випробуванням, але в умовах контролю за його поведінкою.

По справі заявлений цивільний позов Балаклійським районним центром зайнятості до обвинуваченого про стягнення з нього матеріальної шкоди у сумі 3876,96 грн., який підлягає повному задоволенню, так як повністю визнаний обвинуваченим.

Керуючись ст.ст. 371, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом іспитового строку - 1 (один) рік не вчинить новий злочин і виконає покладені на нього обов'язки.

У відповідності до ст.76 КК України, зобов'язати ОСОБА_1 періодично з*являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання.

Строк покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту оголошення вироку.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити не обраним.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Балаклійського районного центру зайнятост матеріальну шкоду в сумі 3876,96 грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий - суддя