Ухвала суду № 70354360, 20.11.2017, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/2084/15-ц

Провадження №2-во/610/31/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2017 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 20.09.2017 року була задоволена заява ОСОБА_1 та здійснено поворот виконання судового наказу від 14.07.2015 року в справі №610/2084/15-ц, провадження 2-н/610/284/2015 про стягнення із ОСОБА_2 суми заборгованості за послуги з газопостачання.

16.11.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні, посилаючись на те, що в тексті ухвали невірно вказано її ім»я, а саме зазначено «Оксана» замість вірного «Олена».

Сторони в судове засідання не з”явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст. 219 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Дослідивши заяву, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Як вбачається з копії паспорта, серії ММ №086463, виданого 09.11.2001 року Балакліським РВ УМВСУ у Харківській області, заявником є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.46).

Таким чином у судовому рішенні допущена описка, яка підлягає виправленню.

Виправлення вказаної описки не змінить змісту рішення суду.

Керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Балаклійського районного суду Харківської області від 20.09.2017 року, ухвалену в справі 610/2084/15-ц, 6/610/52/2017, зазначивши в тексті ухвали «Стеценко Олена Василівна» у відповідних відмінках.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: