
Справа № 344/12981/17
Провадження № 33/779/501/2017
Категорія ст.163-2 ч.1 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Лазарів О. Б.
Суддя-доповідач Кукурудз
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2017 року м. Івано-Франківськ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області Кукурудз Б.І. ознайомившись з справою про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19 жовтня 2017 року, -
в с т а н о в и в:
Вказаною постановою ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн.
Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у сумі 320 грн.00 коп.
З постанови судді вбачається, що ОСОБА_2 вчинив несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів обов'язкових платежів: земельний податок з юридичних осіб за червень 2017 року по терміну сплати 30.07.2017 року, фактично подано 08.08.2017 року, порушивши п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI зі змінами та доповненнями.
ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій вказує, що постанова судді є незаконною, та підлягає до скасування. Просить провадження по справі відносно нього закрити.
В судове засідання апелянт не з'явився, хоча про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.
Вказана апеляційна скарга підлягає поверненню ОСОБА_2 з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Постанова судді винесена 19 жовтня 2017 року, а ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу 08 листопада 2017 року ( згідно з реєстраційним штампом суду), тобто із пропуском десятиденного строку на апеляційне оскарження постанови судді і не заявив клопотання про поновлення строку на оскарження.
З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає поверненню ОСОБА_2.
На підставі наведеного та керуючись ст. 294 КУпАП,-
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу з додатками повернути ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1.
Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області Б.І. Кукурудз
Згідно з оригіналом
Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області Б.І. Кукурудз
Судове рішення № 70352820, Апеляційний суд Івано-Франківської області було прийнято 20.11.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 344/12981/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: