
Справа № 190/1425/17
Провадження №2/190/793/17
УХВАЛА
20 листопада 2017 року Суддя П’ятихатського районного суду
Дніпропетровської області
ОСОБА_1
перевіривши вимоги ст. ст. 107 - 120 ЦПК України по позовній заяві ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 ДНІПРО» про зміну підстав та формулювання звільнення, -
встановив:
До П’ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 ДНІПРО» в якій позивачка просить визнати запис у трудовій книжці під № 14 від 23.10.2017 року «Звільнена у зв’язку з винними діями, що потягло за собою втрату довіри до неї з боку власника, на підставі п.2 ст. 41 КЗпП України» внесеного на підставі наказу № 766-вк від 23.10.2017 року недійсним та зобов’язати ПАТ «ОСОБА_3 ДНІПРО» внести відповідний запис до трудової книжки про звільнення з посади спеціаліста з обслуговування та операційно-касової роботи відділення «Європейське» з 23.10.2017 року за п.1 ст. 36 КЗпП України – за угодою сторін.
Вивчивши матеріали позовної заяви, прихожу до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: ім’я (найменування) позивача і відповідача, а також ім’я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв’язку, якщо такі відомо.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачкою не зазначено поштовий індекс та не вказано її місце проживання (перебування), зазначено лише адресу за якою вона зареєстрована.
Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених цивільно - процесуальним законодавством, заява підлягає залишенню без руху та наданню позивачці терміну для усунення недоліків, а саме: зазначити поштовий індекс та її місце проживання (перебування).
Керуючись ст. ст. 119,121 ЦПК України, -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 ДНІПРО» про зміну підстав та формулювання звільнення - залишити без руху для усунення виявлених недоліків, про що повідомити позивачку, надавши останній строк в два дні з дня отримання ухвали.
В разі не виконання у встановлений строк вимог передбачених ст. ст. 119, 121ЦПК України позовна заява буде вважатися не поданою та повернена .
Суддя
Судове рішення № 70351549, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 20.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 190/1425/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: