Ухвала суду № 70351242, 03.11.2017, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

03.11.2017 Єдиний унікальний номер 205/5552/16-ц

Провадження №2зз/205/27/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2017 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Шавули В.С.

за участю секретаря Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, ?

В С Т А Н О В И В :

17 липня 2017 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 діючого за довіреністю – ОСОБА_2, про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою суду від 05 жовтня 2016 року, яка перебувала у провадженні судді Федченко В.М.

Ухвалою суду від 02 жовтня 2017 року прийнято дану справу до свого провадження суддею Шавулою В.С. та призначено до розгляду.

У судове засідання сторони не з’явилися. Про місце та час розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову повідомлялися у встановленому порядку. В силу частини 5 статті 154 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Згідно ч. 3 статті 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання суд виходить з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, 20 липня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до Новокодацького відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області, філії 04 приватного підприємства «НИВА-В.Ш.», ОСОБА_3 та третіх осіб: ОСОБА_4, ПАТ «УкрСиббанк», АТ « Дельта Банк» про визнання прилюдних торгів недійсними (а.с.2-13).

16 вересня 2016 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про забезпечення позову, яку ухвалою суду від 05 жовтня 2016 року задоволено, а саме: накладено арешт на земельну ділянку за адресою: м. Дніпропетровськ, провулок Квітковий, 61 (а.с.73).

Заочним рішенням суду від 12 травня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі (а.с.106-114).

У вересні 2017 року співвідповідач ОСОБА_3 подала до суду заяву про перегляд заочного рішення (а.с.130-133), яку ухвалою суду від 03 листопада 2017 року залишено без задовлення.

Так, згідно із ч.6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

Таким чином, враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що підстави для скасування вжитих судом на підставі ухвали суду від 05 жовтня 2016 року заходів забезпечення позову відсутні, так як немає жодних відомостей щодо набрання заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 травня 2017 року законної сили, у зв’язку із чим, у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, – відмовити.

Копії ухвали направити для відома сторонам по справі.

Ухвалу оскарженню не підлягає.

Суддя: В.С. Шавула