Рішення № 7035102, 06.08.2009, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №2-2876/09

Рішення

Іменем    України

06 серпня 2009 року     ОСОБА_1

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого - судді     Філатової Л.Б.

    при секретарі              Гиляка О.М.

за участю представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за теплову енергію,

встановив:

ВАТ «Облтеплокомуненерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення 539 грн. 64 коп. заборгованості за теплову енергію. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що ВАТ «Облтеплокомуненерго» надає послуги по теплозабезпеченню та гарячому водопостачанню відповідачам, які зареєстровані і проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Квартиронаймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги, однак, на протязі з 01.08.2006 року по 31.01.2009 року відповідачі не виконували свої зобов'язання, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 539 грн. 64 коп.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги зменшила (а.с.60) та  просила стягнути з відповідачів заборгованість у розмірі 228 грн. 49 коп. за період з 01.08.2006 року по 01.07.2009 року, витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні зменшені позовні вимоги визнав повністю. Доповнив, що відповідач ОСОБА_4 не може нести солідарну відповідальність по сплаті заборгованості, оскільки рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова визнана недієздатною.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. Суд у відповідності до ч.4 ст. 169 ЦПК України визнав можливим розглянути справу у відсутності відповідача ОСОБА_4, на підставі наявних у матеріалах справи доказах.

Вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 являються мешканцями квартири АДРЕСА_1 (а.с.4) та користувачами послуг по теплозабезпеченню і гарячому водопостачанню, які постачає в зазначений будинок ВАТ „Облтеплокомуненерго".

Відповідачі з 01.08.2006 року по 01.07.2009 оплату за надані послуги проводять частково, тому утворилась заборгованість в сумі 228 грн. 49 коп (а.с.61).

Згідно рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11 квітня 2008 року відповідач ОСОБА_4 визнана недієздатною та призначено над нею опікуном ОСОБА_3

Відповідно до ч.4 ст. 41 ЦК України, особи, які визнані судом недієздатними, вважаються неделіктоздатними, тобто такими, що не можуть нести цивільно – правову відповідальність.

Тому, в частині стягнення заборгованості за послуги по теплозабезпеченню та гарячому водопостачанню з відповідача ОСОБА_4 слід відмовити.

Оскільки відповідачем ОСОБА_3 порушено вимоги ст.ст. 67, 68 ЖК України щодо своєчасності та необхідності оплати за надані комунальні послуги, а також обов»язок споживача щодо оплати житлово-комунальних послуг, що передбачено п.5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року із наступними змінами та доповненнями та п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 08.10.1992 року з наступними змінами та доповненнями, то сума заборгованості підлягає стягненню з нього в судовому порядку.

Судові витрати у відповідності до ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст. 57-62,64, 88, 208, 209, 212-216, 292 ЦПК України, ст.ст.67,68 ЖК України, п.5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року із наступними змінами та доповненнями, п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 08.10.1992 року з наступними змінами та доповненнями, суд –                                                                        

Вирішив:

Позов відкритого акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за теплову енергію – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» (р/рахунок № 26004300000976 в КАБ «Демарк» м.Чернігів МФО 353575, код 03357671) 228 гривень 49 копійок заборгованості за послуги з теплопостачання і 30 гривень за інформаційно-тезнічне забезпечення розгляду справи, а всього – 258 (двісті п»ятдесят вісім) гривень 49 копійок.

В частині стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання з ОСОБА_4 - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави 51 гривню державного мита.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів, після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя Новозаводського

районного суду м.Чернігова                                 Л.Б.Філатова