Рішення № 7035098, 03.08.2009, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 2 –2690/09

РІШЕННЯ

І м е н е м   У к р а ї н и

03 серпня 2009 року                                                                                                           м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого – судді            Філатової Л.Б.

при секретарі                       Гиляка О.М.

за участю позивача     ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1М . звернулась з позовом до ОСОБА_2  про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що згідно рішення виконавчого комітету Новозаводської районної у м. Чернігові ради від 29.05.2006 року вона призначена опікуном над неповнолітньою ОСОБА_3. Згідно рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20.04.2006 року відповідач позбавлена батьківських прав. На даний час дитина проживає разом з опікуном. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Позивач у попередньому судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити. Доповнила, що дитина повністю знаходиться на її утриманні, відповідач проживає окремо.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнала, пояснила, що не працює, але не заперечує сплачувати аліменти в розмірі ? частини усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.2).

Відповідно довідки №299 відділу РАЦС Чернігівського міського управління юстиції, відомості про батька записані за вказівкою матері відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України (а.с.3).

Згідно рішення Новозаводського районного суду від 20 квітня 2006 року ОСОБА_2 було позбавлено батьківських прав щодо малолітньої дитини ОСОБА_3 (а.с.4-5).

Рішенням виконавчого комітету Новозаводської районної у м. Чернігові ради від 29.05.2006 року малолітній дитині надано статус дитини позбавленої батьківського піклування та встановлено над нею опіку і призначено опікуном ОСОБА_1 (а.с.7-8).

На час розгляду справи домовленості з приводу участі відповідача в утриманні дитини – не досягнуто. Неповнолітня дитина проживає разом з опікуном ОСОБА_1 (а.с.13), яка приймає безпосередню участь в утриманні та вихованні дитини, позивачка знаходиться на обліку в Управлінні пенсійного фонду  в Новозаводському районі (а.с.11), на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення Новозаводської у м. Чернігові ради та отримує допомогу на дитину, яка перебуває під опікою (а.с.12). Відповідач проживає окремо.

Батьки зобов’язані утримувати неповнолітню доньку до досягнення нею повноліття, що передбачено ст. 180 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ч.2 ст.166 Сімейного Кодексу України, особа позбавлена батьківських прав не звільняється від обов’язку щодо утримання дитини.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров’я та матеріальне становище дитини, матеріальне становище платника аліментів, визнання відповідачем позову, відсутність у нього інших аліментних зобов’язань та інші обставини, що мають істотне значення, і вважає за необхідне, відповідно до ст. 182, 183 Сімейного кодексу України, позовні вимоги задовольнити, стягнувши з відповідача аліменти в розмірі ? частини доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.07.2009 року в силу ст. 191 Сімейного Кодексу України.

Суд визнає необхідним застосувати п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України і допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України, покласти на відповідача.

В иходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 209, 213-215, 218  ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 183, 191  Сімейного Кодексу України, враховуючи роз’яснення Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд,

Вирішив :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 (до шлюбу ОСОБА_3) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини всіх видів заробітку  щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.07.2009 року та до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 07 грн. 50 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ ( одержувач державний бюджет м.Чернігова, Банк ГУДКУ у Чернігівській області р/р 31214259700002, код ЄДРПОУ одержувача 22825965, МФО одержувача 853592 ).

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.      

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення, протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів, після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова                         Л.Б.ФІЛАТОВА