
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
20.11.17 Справа №907/584/17
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого-суддіКордюк Г.Т.
суддів:Гриців В.М.Давид Л.Л.
одержавши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 30.10.17
у справі №907/587/17
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ЗІ-ПІВДЕНЬ, м. Мукачево
до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль, м. Київ
до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНО Меблі ЛТД, м. Мукачево
про визнання неправомірними дій Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль щодо повернення суми депозиту за договором про вклад Класичний № 020/Д5-2-КБ/203 до Генерального депозитного договору від 10.03.2017 року на поточний рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНО Меблі ЛТД; стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНО Меблі ЛТД суми 2 000 доларів США, що еквівалентно 51 769 грн.,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
При цьому, колегія судів зазначає, що скаржником подано докази сплати судового збору на суму 1760,00 грн. відповідно до квитанції №632883 від 07.11.17.
Разом з цим, судовий збір, який підлягав сплаті за подання апеляційної скарги становить 3 520 грн. виходячи з наступного:
Відповідно до ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір встановлено в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Відповідно до п.4 Інформаційного листа ВГС України №01-06/2093/15 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про судовий збір» законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарги на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) в цілому чи його частина.
Як вбачається із характеру заявлених позовних вимог при поданні позову позивачем обєднано дві вимоги майнового та немайнового характеру, а саме: Визнати неправомірними дії Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль щодо повернення суми депозиту за договором про вклад Класичний № 020/Д5-2-КБ/203 до Генерального депозитного договору від 10.03.2017 року на поточний рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНО Меблі ЛТД та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНО Меблі ЛТД на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ЗІ-ПІВДЕНЬ суму 2 000 (Дві тисячі) доларів США, що еквівалентно 51 769 (Пятдесят одна тисяча сімсот шістдесят девять гривень) грн.
Відтак, при поданні позову підлягав сплаті судовий збір за дві вимоги (майнову та немайнову) в розмірі 3 200 грн. (1 600, 00 грн.*2).
Таким чином, виходячи з характеру позовних вимог та суми судового збору яка підлягала сплаті при поданні позову, судовий збір за подання апеляційної скарги становить 3 520, 00 грн.
Відтак, скаржнику необхідно здійснити доплату судового збору на суму 1 760, 00 грн., привівши таким чином судовий збір у відповідність вимогам чинного законодавства.
Керуючись ст.ст. 86 , 98 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль до провадження.
2.Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 07.12.2017 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81.
3.Скаржнику подати до судового засідання 07.12.17, докази доплати судового збору на суму 1 760, 00 грн. та докази зарахування доплаченого судового збору до Державного бюджету України.
4.Позивачу та відповідачам 2 подати обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.
5.Участь представників сторін.
6.Дану ухвалу направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Головуючий - суддяКордюк Г.Т.
суддяГриців В.М.
суддяДавид Л.Л.
Судове рішення № 70350967, Львівський апеляційний господарський суд було прийнято 20.11.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 907/584/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: