Рішення № 7035093, 04.08.2009, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 2-2605/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

04 серпня 2009 року                                                                                                   м. Чернігів                                                                                  

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі:  головуючого – судді Філатової Л.Б.

при секретарі                 Гиляка О.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові  цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Банк „Демарк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

ВАТ “Банк „Демарк” звернулось з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 4 749 грн. 36 коп. заборгованості за кредитним договором,  51 грн. 00 коп. судового збору та 252 грн. витрат на ІТЗ. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує  тим, що 27.07.2007 р. між ОСОБА_2 та ВАТ “Банк „Демарк” був укладений кредитний договір № 3438-011 про надання кредиту в сумі 4 000 грн. на споживчі цілі, зі сплатою 24 % річних, з кінцевим строком повернення 24.07.2009 року. Однак, зобов'язання по Кредитному договору  відповідач  виконав частково, тому станом на 02 липня 2009 року перед банком у відповідача існує заборгованість. У зв’язку з чим, відповідно до умов кредитного договору Банком нарахована пеня та штраф. У добровільному порядку кошти за кредитним договором на рахунок Банку боржником не внесені.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, а також просив повернути зайво сплачені кошти за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 222 грн 00 коп.

Відповідач у судове засідання не з’явилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, про що свідчать розписка в матеріалах справи (а.с.22), про поважні причини неявки суду не відомо, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. У відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд визнав можливим справу розглянути у відсутність відповідача за наявними в матеріалах справи доказами.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює  рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсягуз наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.07.2007 р. між ВАТ “Банк „Демарк” та фізичною особою-Горською В.А. був укладений кредитний договір № 3438-011 про надання кредиту в сумі 4 000 грн на споживчі цілі, зі сплатою 24 % річних, з кінцевим строком повернення 24.07.2009 року (а.с.5-6).

Отримання ОСОБА_2 кредиту в сумі 4 000 грн. підтверджується заявою про видачу готівки № 3438-011 від 30.07.2007 року ( а.с.8).

Відповідно до п.3.5.2 кредитного договору позичальник щомісячно сплачує банку за користування кредитом комісію в розмірі 20 грн 00 коп.

Відповідно до п.п.3.4.1 та 3.5.1 кредитного договору, позичальник зобов’язаний погасити кредит та відсотки у строк до 25.07.2009 року.

ОСОБА_2 умови зазначеного кредитного договору щодо своєчасного повернення Банку наданих грошових коштів зі сплатою відповідних відсотків за користування кредитом порушила. Станом на 02.07.2009 року заборгованість по сплаті основного боргу по кредиту становить 2 853 грн 48 коп, за період з 28.07.2007 року по 01.07.2009 року нараховані відсотки за користування кредитом на суму 930 грн. 95 коп.

Відповідно до п.6.3 та 6.4 договору визначено, що при порушенні строку погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом банк має право стягнути з позичальника пеню за кожний день прострочки, включаючи день проплати. Пеня нараховується на суму несплачених своєчасно відсотків із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з третього дня прострочки  і до дати повного погашення заборгованості по відсоткам у розмірі подвійної ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Враховуючи, що ОСОБА_2 порушила строки погашення кредиту та відсотків за користування кредитом, тому згідно п.п. 6.3, 6.4  Договору повинна сплатити банку пеню за порушення строків погашення кредиту в сумі 134 грн. 93 коп. та штраф за порушення сплати відсотків в сумі 510 грн. 00 коп. (а.с.9).

Виходячи з розрахунку на а.с.9, загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 4 749 грн 36 коп., з них: заборгованість по кредиту – 2 853 грн 48 коп, прострочені відсотки зв період з 01.03.2008 по 31.05.2009р.- 871 грн 98 коп, прострочена комісія за період з 01.03.2008 по 31.05.2009р. – 300 грн 00 коп, нараховані відсотки за період з 01.06.2009 по 01.07.2009 р. – 58 грн 97 коп, нарахована щомісячна комісія за період з 01.06.2009 по 01.07.2009 р. – 20 грн 00коп, пеня по відсоткам – 134 грн 93 коп, штраф за порушення сплати відсотків – 510 грн 00 коп.

Відповідно до ст. 526  ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають наслідки, встановлені договором.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2А порушила зобов’язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків, тому позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі.

Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с.1-2), які відповідно до ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 08.07.2009 року №693, яка набула чинності 14.07.2009 року, скасовано Постанову Кабінету Міністрів України від 14.04.2009 року №361 «Про внесення змін до розмірів витрат з інформаційно – технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ».

Отже, відповідно до п.1 ч.2 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається у разі внесення коштів у більшому розмірі, ніж це встановлено законодавством.

За таких обставин, судові витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 220 грн. 00 коп. підлягають поверненню ВАТ “Банк „Демарк”.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-64, 88, 208-209, 213, 215-218, 224, 292  ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 611, 1046, 1050, 1052, 1054 ЦК України,  суд, -

Вирішив:

Позов Відкритого акціонерного товариства “Банк „Демарк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити в повному обсягу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства “Банк „Демарк” (МФО 353575, код 19357516)– 4 749 грн (чотири тисячі сімсот сорок дев’ять ) грн. 36 коп. заборгованості за кредитним договором № 3438-011 від 27.07.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства “Банк „Демарк” судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства “Банк „Демарк”  30 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.

Повернути Відкритому акціонерному товариству “Банк „Демарк” 220 гривень 00 коп. зайво сплачених за інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи, згідно платіжного доручення № 39179659 від 03.07.2009 року до державного бюджету м. Чернігова, банк ГУДК України в Чернігівській області, поточний рахунок № 31214259700002, код отримувача 22825965, код банку отримувача 853592.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення, протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів, після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Новозаводського

районного суду м.Чернігова                                                         Л.Б.ФІЛАТОВА