Ухвала суду № 70349865, 14.11.2017, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/7993/17

(2-з/199/60/17)

УХВАЛА

14.11.2017 року, суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська, ОСОБА_1, розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_3, про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

У проваджені Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_5, про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню.

До Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3 надійшла заява, в якій він просить забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису №2-19987, вчиненого 14.09.2017р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про звернення стягнення на транспортний засіб - легковий автомобіль марки Volkswagen Passat, 2006 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, який належить на праві власності ОСОБА_2, виконання якого здійснюється в ході виконавчого провадження №54971750, відкритого на підставі постанови приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_6 про відкриття виконавчого провадження від 24.10.2017р. - до завершення розгляду цивільної справи; передати на відповідальне зберігання ОСОБА_2, 20.05.1965р.н. легковий автомобіль марки Volkswagen Passat, 2006 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, вилучений на підставі постанови приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_6 про опис та арешт майна боржника від 27.10.2017р., попередивши боржника про кримінальну відповідальність передбачену ст.388 КК України.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв’язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обгрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно зі ст. 152 ЦК України, позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно або грошові кошт; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов’язку вчиняти певні дії; 4) забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов’язання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам. Згідно ч.3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути спів мірними із заявленими позивачем вимогами.

Оскільки представник позивача просить передати річ на зберігання позивачу, що не відповідає вимогам п. 7 ч. 1 ст. 152 ЦПК України та передачі речі, яка є предметом спору на зберігання ОСОБА_2. який є позивачем по справі є фактичним вирішенням спору по суті, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. ст. 151, 152 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_3, про забезпечення позову- задовольнити частково.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №2-19987, вчиненого 14.09.2017р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про звернення стягнення на транспортний засіб - легковий автомобіль марки VolkswagenPassat, 2006 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, який належить на праві власності ОСОБА_2, до вирішення спору по суті.

В частині передачі транспортного засобу на зберігання ОСОБА_2 – відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом її подачі через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська до апеляційного суду Дніпропетровської області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя Скрипник О.Г.