Ухвала суду № 70349807, 20.11.2017, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/6582/16-ц

(2/199/351/17)

УХВАЛА

20.11.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

судді: Скрипник О.Г.

секретарі: Свириденку І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідачів, ОСОБА_1, про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні представник відповідачів заявив клопотання про витребування доказі, а саме у ПАТ КБ «ПриватБанк» :

-оригінал договору про внесення змін №1 від 15.04.2008 року до договору № 14 від 01.04.2008 року;

-оригінал договору про внесення змін №2 від 15.04.2015 року до договору № 14 від 01.04.2008 року та додатки до договорів про внесення змін.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» у судове засідання не з’явився, направленим до суду листом просив розглядати справу у свою відсутність.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобов’язаний витребувати докази.

Керуючись ст.. 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідачів, ОСОБА_1, - задовольнити.

Витребувати у ПАТ КБ «ПриватБанк» :

-оригінал договору про внесення змін №1 від 15.04.2008 року до договору № 14 від 01.04.2008 року;

-оригінал договору про внесення змін №2 від 15.04.2015 року до договору № 14 від 01.04.2008 року та додатки до договорів про внесення змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Скрипник О.Г.