Ухвала суду № 70349785, 20.11.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" листопада 2017 р. Справа № 917/1105/16

Харківський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Лубнитеплоенерго" (вх. №3530 П/2) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 03.10.2017 у справі № 917/1105/16 за результатами скарги на дії ВДВС

за позовом ПАТ по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз"

до Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Лубнитеплоенерго"

про стягнення 132721,37 грн,

ВСТАНОВИВ:

Обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства "Лубнитеплоенерго" звернулося до господарського суду Полтавської області зі скаргою, в якій просить визнати незаконними дії державного виконавця щодо стягнення з боржника виконавчого збору у виконавчому провадженні № 52985787, визнати недійсною постанову від 27.06.2017 про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 11961,45 грн. у виконавчому провадженні № 52985787.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 03.10.2017 у справі № 917/1105/16 відмовлено у прийнятті скарги з посиланням на те, що зазначену скаргу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства "Лубнитеплоенерго" з ухвалою місцевого господарського суду не погодилось, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Полтавської області від 03.10.2017 у справі № 917/1105/16 скасувати, справу передати на розгляд господарського суду Полтавської області.

Апелянтом заявлено клопотання, в якому він просить відстрочити сплату судового збору за звернення з апеляційною скаргою.

В обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що ОКВПТГ "Лубнитеплоенерго", відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи та положень Статуту, є комунальним підприємством Полтавської обласної ради. Майновий стан підприємства є незадовільним. На підтвердження зазначених фактів щодо важкого фінансового становища надано звіт про фінансові результати. баланс на 30.09.2017. З наданих документів вбачається, що сума непокритих збитків підприємства складає 31093 тис. грн. Станом на 01.10.2017 сума невідшкодованих державою збитків за надані ОКВПТГ "Лубнитеплоенерго" в січні-квітні 2017 року пільги та нараховані субсидії за послуги з теплопостачання лише по м. Лубни складає 260 тис. 0,33 грн 93 коп. Крім того, вказує, що державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Полтавській області у виконавчому провадженні № 54851326 про примусове виконання наказу господарського суду Полтавської області № 917/492/17 від 03.10.2017 про стягнення з ОКВПТГ "Лубнитеплоенерго" на користь ПАТ "Лубнигаз", винесено постанову від 06.10.2017 про арешт коштів боржника. Арешт рахунків боржника заблоковує його господарську діяльність, в т.ч. пов'язану з розпорядженням грошовими коштами та унеможливлює своєчасне виконання ним зобов'язань в тому числі щодо сплати судового збору.

Судова колегія, розглянувши заявлене клопотання, дійшла висновку про його обґрунтованість.

Так, відповідно до ст.8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

За приписами п.3.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 N 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" у разі відстрочення або розстрочення сплати судового збору господарський суд повинен зазначити в ухвалі (про прийняття заяви чи скарги до провадження або в іншій) конкретний строк (строки) сплати судового збору, який (які) не може бути пізнішим за дату, на яку судом призначено розгляд заяви чи скарги. У разі перенесення цієї дати (в зв'язку з відкладенням розгляду справи або з інших причин) відповідно може бути продовжено й строк (строки), на які відстрочено або розстрочено сплату судового збору, про що господарським судом зазначається у відповідній ухвалі.

Враховуючи викладене, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду вважає за можливе задовольнити вказане вище клопотання скаржника та відстрочити сплату судового збору до 04.12.2017.

Апелянт також звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, з посиланням на те, що він пропущений з поважних причин. А саме, з даною апеляційною скаргою апелянт звернувся одразу після фактичного отримання копії оскаржуваної ухвали. Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 30.10.2017 апеляційну скаргу повернуто заявникові на підставі п. 3 та 4 статті 97 ГПК України.

Після усунення недоліків, апелянт звернувся з апеляційною скаргою повторно 03.11.2017, отже без зволікань. Просить визнати поважними причини пропуску строку, відновити пропущений строк та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Полтавської області від 03.10.2017 у справі № 917/1105/16 задовольнити. Відновити пропущений строк.

2. Задовольнити клопотання Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Лубнитеплоенерго" про відстрочення судового збору за звернення з апеляційною скаргою. Відстрочити Обласному комунальному виробничому підприємству теплового господарства "Лубнитеплоенерго" сплату судового збору за звернення з апеляційною скаргою на ухвалу суду до 04.12.2017.

3. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "04" грудня 2017 р. о 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

5. Заявнику апеляційної скарги до початку судового засідання надати докази сплати судового збору за звернення з апеляційною скаргою на ухвалу суду в передбаченому законом порядку та встановленому законом розмірі.

6. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції: відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень у разі їх наявності.

7. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

8. Попередити учасників процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шутенко І.А.

Суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.