
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
"20" листопада 2017 р.Справа № 923/415/17Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді: С.В. Таран,
Суддів: Л.О. Будішевської, М.А. Мишкіної,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції б/н від 16.11.2017 (вх. №4414/17/Д4 від 20.11.2017)
у справі №923/415/17
за позовом: ОСОБА_1
до відповідача: публічного акціонерного товариства Херсонського обласного підприємства фірма "Взуття"
про визнання недійсними рішення наглядової ради та загальних зборів
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 25.09.2017 прийнято апеляційну скаргу ОСОБА_1 до провадження, при цьому її розгляд призначено на 24.10.2017 о 12:00 год.
24.10.2017 головуючий суддя С.В. Таран (відповідно до наказу голови суду №239-в від 24.10.2017) перебував у відпустці.
25.10.2017 Одеським апеляційним господарським судом винесено ухвалу, якою перенесено розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на 14.11.2017 о 15:30 год.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 14.11.2017 відкладено розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на 20.11.2017 о 15:30 год.
До дня судового засідання на адресу Одеського апеляційного господарського суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 б/н від 16.11.2017 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. В обґрунтування поданого клопотання позивач зазначає про те, що найближчим судом, до якого може прибути його повноважний представник для участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції, є Господарський суд Херсонської області.
Відповідно до приписів статті 74 -1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Позивач звернувся з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції 17.11.2017, тобто з порушенням семиденного строку на подання такого клопотання.
Враховуючи недотримання вимог процесуального закону, колегія суддів апеляційної інстанції не вбачає підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції б/н від 16.11.2017 (вх. №4414/17/Д4 від 20.11.2017).
Керуючись статтями 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції б/н від 16.11.2017 (вх. №4414/17/Д4 від 20.11.2017) у справі №923/415/17.
Головуючий суддя С.В. Таран
Суддя Л.О. Будішевська
Суддя М.А. Мишкіна
Судове рішення № 70349698, Одеський апеляційний господарський суд було прийнято 20.11.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 923/415/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: