Ухвала суду № 70349436, 16.11.2017, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"16" листопада 2017 р. Справа № 925/1322/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого – судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Гончаренко І.О. за участю представників сторін: позивача – ОСОБА_1 адвокат, відповідача – ОСОБА_2 за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОХІМЕКСІМ" до підприємства "ФАВОРИТ-2020" Всеукраїнської громадської організації інвалідів "Рух за рівні можливості" про стягнення 178 533 грн. 36 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов стягнення збитків в сумі 178 533 грн. 36 коп. за договором №ВС-084 на переробку давальницької сировини від 03.03.2014року.

Представник позивача позов підтримав повністю, з підстав вказаних у ньому.

Представник відповідача подала до суду клопотання про витребування для огляду справи Господарського суду Черкаської області №925/890/16, про витребування документальних доказів а саме:

договір від 03.03.2014року №ВС-084,

додаток №1 до договору на переробку давальницької сировини №1 від 30.04.2014року,

акти прийому - передачі сировини №1 від 30.04.2014року,

акти прийому – передачі давальницької сировини №4 від 25.11.2014року, рахунки, видаткові накладні, податкові накладні, акти виконаних робіт.

Крім, того подала до суду клопотання про відкладення розгляду справи з метою отримання відповідачем відповіді від Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про хід кримінального розслідування відносно відповідача- директора ТОВ «БІОХІМЕКСІМ» ОСОБА_3

Представник позивача заперечує проти відкладення розгляду справи та надав суду оригінали документів, які витребовує відповідач.

Крім того, представник відповідача ознайомившись з оригіналами документів просить надати час для обґрунтованого відзиву на позов.

В судовому засіданні представником позивача надано для огляду документи, які просила витребувати представник відповідача.

Щодо клопотання про витребовування для огляду у судовому засіданні матеріалів справи №925/890/16, то суд виходячи з того, що відповідач був стороною у даній справі і не позбавлений можливості ознайомитись з її матеріалами, приходить до висновку про безпідставність такого клопотання.

Що стосується клопотання про відкладення розгляду справи до отримання відповіді від Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про хід кримінального розслідування відносно відповідача- директора ТОВ «БІОХІМЕКСІМ» ОСОБА_3, то суд вважає його безпідставним, оскільки відповідачем не вказано, яким саме чином така відповідь вплине на розгляд справи.

Суд заслухавши пояснення представників сторін, вважає клопотання щодо витребування документальних доказів, витребовування матеріалів справи та відкладення розгляду з названих підстав такими, що не підлягають до задоволення.

В той же час суд вважає необхідним відкласти розгляд справи для надання можливості відповідачу підготувати письмове заперечення на позов.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволені письмових клопотань представника відповідача відмовити.

Розгляд справи відкласти, призначивши її на 14 год. 30 хв. 28 листопада 2017р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Визнати явку в судове засідання представників позивача та відповідача обов’язковою.

СУДДЯ К.І. Довгань