Ухвала суду № 70349225, 13.11.2017, Апеляційний суд Хмельницької області

Копія

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа №676/5775/16-ц

Провадження №22-ц/792/1983/17

УХВАЛА

13 листопада 2017 року м. Хмельницький

Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Гринчук Р.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту соціального захисту населення Кам'янець-Подільської міської ради на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 жовтня 2017 року у справі за позовом Департаменту соціального захисту населення Кам'янець-Подільської міської ради до ОСОБА_1, третя особа - Західний офіс Держаудитслужби про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів,

встановив:

Рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 жовтня 2017 року у задоволені позову відмовлено.

На вказане рішення суду Департамент соціального захисту населення Кам'янець-Подільської міської ради подав апеляційну скаргу.

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 198 ЦПК України одночасно з проведенням фіксування технічними засобами секретарем судового засідання ведеться журнал судового засідання. Журнал судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно після судового засідання і приєднується до справи.

Приєднаний до справи журнал судового засідання від 17 жовтня 2017 року (а.с. 125) не містить даних про осіб, які були присутні в судовому засіданні під час проголошення судом вступної та резолютивної частини рішення.

Відповідно до ст. 197 ч. 4 ЦПК України носій інформації, на який здійснювався технічний запис судового засідання, є додатком до журналу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи.

Як вбачається з матеріалів справи, 17 жовтня 2017 року було проведено судове засідання, однак до справи приєднаний носій інформації, на якому відсутній технічний запис вказаного засідання.

Неповнота журналу судового засідання та відсутність його технічного запису унеможливлює вирішення апеляційним судом питання про дотримання Департаментом соціального захисту населення Кам'янець-Подільської міської ради строку апеляційного оскарження.

Ці обставини перешкоджають апеляційному розгляду справи, тому у відповідності до ч. 7 ст. 297 ЦПК України її слід повернути до суду першої інстанції для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 198, 297, 324 ЦПК України,

ухвалив:

Справу за позовом Департаменту соціального захисту населення Кам'янець-Подільської міської ради до ОСОБА_1, третя особа - Західний офіс Держаудитслужби про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів повернути до суду першої інстанції для усунення до 27 листопада 2017 року вищевказаних недоліків.

Неповноту журналу судового засідання слід усунути шляхом постановлення судом ухвали про внесення відповідних доповнень до нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду Р.С. Гринчук