
КОПІЯ
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
Справа № 2-835/11
Провадження № 22-ц/792/2030/17
УХВАЛА
20 листопада 2017 року м. Хмельницький
Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Купельський А.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 на ухвалу Ярмолинецького районного суду від 1 вересня 2017 року про відмову у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Ярмолинецького районного суду від 19 грудня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування житлового будинку,
в с т а н о в и в:
На зазначену ухвалу ОСОБА_2 від імені ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам законодавства.
При подачі скарги, не сплачено судовий збір.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, 320 грн. на такий розрахунковий рахунок:
Отримувач коштівУК у м.Хмельниц./м.Хмельниц./22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38045529 Банк отримувачаГУДКСУ у Хмельницькій області Код банку отримувача (МФО)815013 Рахунок отримувача31211206780002 Код класифікації доходів бюджету22030101 Призначення платежу*;101;_____((код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за заявою ОСОБА_1 Апеляційний суд Хмельницької області
До того ж, у прохальній частині апеляційної скарги відсутнє клопотання особи, яка подала скаргу (залишити ухвалу без змін, змінити або скасувати ухвалу суду першої інстанції і постановити ухвалу з цього питання, скасувати ухвалу і передати питання для продовження розгляду до суду першої інстанції тощо).
Відповідно до ч. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.
Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 на ухвалу Ярмолинецького районного суду від 1 вересня 2017 року залишити без руху та надати строк 5 днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 320 грн. на зазначений розрахунковий рахунок; подати виправлену апеляційну скаргу, де звернутись з клопотанням відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 295 ЦПК України та надати суду копії виправленої апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
У разі не виправлення зазначених недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Оригінал документа про оплату судового збору надіслати до Апеляційного суду Хмельницької області.
Копію ухвали надіслати апелянту.
Суддя:/підпис/
З оригіналом згідно:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області А.В. Купельський
Судове рішення № 70349222, Апеляційний суд Хмельницької області було прийнято 20.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-835/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: