Рішення № 7034865, 28.08.2009, Новозаводський районний суд м. Чернігова

справа № 2-2483/09

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

28 серпня 2009 року                                                                                        м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста ОСОБА_1

в складі: головуючого – судді    Овсієнко Ю.К.

при секретарі Безкоровайній Н.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв'язок” до ОСОБА_3 про стягнення боргу по оплаті за користування послугами мобільного зв’язку,-

в с т а н о в и в:

25 червня 2009 року ЗАТ “УМЗ” звернулось з позовом до ОСОБА_3 про стягнення 868 гривень 44 копійки заборгованості по оплаті за користування послугами мобільного зв’язку. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ЗАТ “УМЗ” уклало з відповідачем договір № 3843155 «Про надання послуг мобільного зв’язку» від 01.10.2007 року та додаткову угоду до договору. Відповідач свої договірні обов’язки виконувала неналежно, рахунки не оплачувала, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 107 гривень 58 копійок. Відповідно до додаткової угоди відповідачці нараховані штраф і пеня. Звертаючись до суду позивач просить стягнути з відповідача на користь ЗАТ “УМЗ” заборгованості по оплаті за користування послугами мобільного зв’язку в сумі 107,56 грн., пеню за прострочення сплати за послуги 1,88 грн., договірну санкцію в сумі 758,98 грн. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, послався на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилась, про місце та час слухання справи повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не повідомила. У відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд визнав можливим справу розглянути у відсутність відповідача за наявними доказами у справі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що ЗАТ “УМЗ” уклало з ОСОБА_3 договір № 3843155 від 01.10.2007 року, про надання послуг мобільного зв’язку  і додатку угоду до нього (а.с. 6-7).

В судовому засіданні знайшло підтвердження, що відповідач отримувала послуги мобільного зв’язку відповідно до укладеного договору, що підтверджується рахунками № НОМЕР_1 від 01.02.2008 року на суму 38,10 грн., № НОМЕР_2 від 01.03.2008 року на суму 34,74 грн. та № НОМЕР_3 від 01.04.2008 року на суму 34,74 грн., всього на суму 107,58 грн., тому оскільки ОСОБА_3 не оплатила вказані рахунки, то ця сума підлягає стягненню в судовому порядку.

Укладеним сторонами договором і додатковою угодою до нього було передбачено пеню і договірні санкції за несвоєчасне виконання зобов’язань, які були нараховані в сумі 1 гривня 88 копійок пені та 758 гривень 98 копійок договірних санкцій, тому суд вважає, що позовні вимоги в цій частині також підлягають задоволенню.

Позивачем понесені і документально підтвердженні судові витрати 51 грн. судового збору та 250 грн. витрат на інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, згідно ст. 88 ЦПК України дана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 11, 57-61, 79, 81, 88, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст.  612, 614, 625, 901, 902 ЦК України, -

в и р і ш и в :

Позов Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв'язок” до  ОСОБА_3 про стягнення боргу по оплаті за користування послугами мобільного зв’язку - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв'язок” в особі Чернігівської філії (м. Чернігів, проспект Миру, будинок 35, 01011 «ОСОБА_4 ОСОБА_2» м. Київ, вул. Лєскова, 9, МФО 300335 код ЄДРПОУ 14333937, р/р 26008526) - 868 грн. 44 коп. заборгованості по оплаті за користування послугами мобільного зв’язку.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв'язок” в особі Чернігівської філії (м. Чернігів, проспект Миру, будинок 35, 01011 «ОСОБА_4 ОСОБА_2» м. Київ, вул. Лєскова, 9, МФО 300335 код ЄДРПОУ 14333937, р/р 26008526) – судовий збір в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв'язок” в особі Чернігівської філії (м. Чернігів, проспект Миру, будинок 35, 01011 «ОСОБА_4 ОСОБА_2» м. Київ, вул. Лєскова, 9, МФО 300335 код ЄДРПОУ 14333937, р/р 26008526) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 250 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за   письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова, заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення заочного рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Новозаводського районного

суду міста ОСОБА_1 Овсієнко