Рішення № 7034819, 21.08.2009, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа N 2- 2125 /  2009 року

З А О Ч Н Е    Р І  Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

21 серпня    2009 року                                                                                                 м. Чернігів

Новозаводський районний суд

міста Чернігова

у складі :

головуючого cудді Ченцової С.М.

секретаря Биховець Н.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому  судовому засіданні цивільну справу за позовом  Закритого акціонерного товариства « Страхова група « ТАС» до ОСОБА_2 про  відшкодування , в порядку регресу,  майнової шкоди , завданої  дорожньо-транспортною пригодою,

В С Т А Н О В И В:              

12.05.2009 року до суду надійшла  позовна заява  представника  ЗАТ  « Страхова  група « ТАС» ОСОБА_1, що діє на підставі  доручення ЗАТ  « Страхова  група « ТАС»  № ГО-09/02 від 08.01.2009 року,  

до ОСОБА_2 , в якій представник  позивача просить стягнути  з відповідача  у відшкодування  майнової шкоди  в порядку регресу 21649, 49 грн. 49 коп та судові витрати .

Позов мотивовано тим, що 08.02.2006 року  в м. Чернігові  по проспекту  Миру  з участю автомобіля  « ГАЗ-33021» , державний  номер НОМЕР_1 , яким керував  ОСОБА_2  та  автомобіля « Мазда-6» , державний номер НОМЕР_2 , що належить  СПД ОСОБА_3

( страхувальник  ЗАТ « СГ « ТАС») та яким керував  ОСОБА_4  відбулась  дорожньо-транспортна  пригода .

Згідно довідки  ВДАІ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області  та постанови  Деснянського районного суду  м. Чернігова  , ДТП  відбулась  внаслідок  порушення відповідачем  вимог Правил дорожнього руху  України.

У результаті  ДТП автомобілю «Мазда- 6» , державний номер НОМЕР_2 завдано технічних  пошкоджень. На момент  настання  ДТП вказаний автомобіль  був застрахований  у ЗАТ« Страхова  група

« ТАС» за договором  добровільного страхування  наземного транспорту № ДСНТ/-21 /158 від 17.09.2003 року, де передбачено , що одним із страхових  випадків  за цим договором  є пошкодження  чи знищення  транспортного  засобу внаслідок  ДТП.

Згідно з висновком  автотоварознавчого дослідження № 778 від 02.03.2006 року , вартість матеріального  збитку  завданого  власникові  автомобіля « Мазда -6 » , державний номер НОМЕР_2,  внаслідок його пошкодження  при  ДТП, складає : 22172, 64 грн.

Страхова сума , згідно Договору Страхування складає 104630, 58 коп.

За мінусом безумовної франшизи – 523,15 (  згідно Договору Страхування , складає 0,5 % )  грн. , сума  страхового  відшкодування  , яка підлягає сплаті  складає : 22172,64 грн.- 523,15 грн. = 21649,49 грн.            

Відповідно до Договору страхування  , за вказаною ДТП , ЗАТ « СГ « ТАС»  платіжним дорученням № 15956 від 06.05.2006 року сплатило  страхове відшкодування  в розмірі 21649,49 грн.

Враховуючи викладене , позивач просить стягнути  з відповідача  , в порядку регресу, у відшкодування  завданої  майнової шкоди 21649,49 грн.та судові витрати.

У судовому засіданні представник  позивача , ОСОБА_1позовні вимоги  підтримала , посилаючись на обставини  викладені  у позовній заяві та наявні докази.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не відомо, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача ОСОБА_2О.у порядку заочного провадження з дотриманням вимог, встановлених законом.

Заслухавши  пояснення  представника позивача, дослідивши матеріали даної справи, матеріали адміністративної справи Деснянського районного суду м. Чернігова № 3- 4660/ 2006 року , суд вважає позов обґрунтованим  та таким , що  підлягає задоволенню з наступних  підстав:

Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України , шкода , завдана майну  фізичної або юридичної особи , відшкодовується  в повному обсязі особою , яка її завдала».

Відповідно до ч.1  ст. 1188 ЦК України , шкода , завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки , відшкодовується  на загальних підставах , а саме : шкода завдана одній особі з вини  іншої  особи , відшкодовується  винною особою»

Судом встановлено, що 08.02.2006 року  в 11годині 15 хвилин   ОСОБА_2   в м. Чернігові ,

на проспекті Миру , керуючи автомобілем НОМЕР_3 , не вибрав  безпечної дистанції  та швидкості  руху , не врахував  стан дорожнього покриття  ( ожеледиця) , внаслідок  чого здійснив  наїзд  на автомобіль  марки « Мазда -6 » , державний номер НОМЕР_2 , чим порушив   п. 1.3, 12.1, 12.3, 13.1 Правил дорожнього руху.

Згідно довідки  ВДАІ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області № 38 від 09.02.2006 року

( а.с.36)   дорожньо-транспортна пригода  сталася  внаслідок  порушення  водієм ОСОБА_2  пунктів  12.1, 12.3, 13.1 Правил дорожнього руху. Відповідно  до постанови  про відмову в порушенні  кримінальної справи від 17.02.2005 року ( а. адм. с. 3)  причинним зв»язком  та умовою  виникнення наслідків ДТП є  невиконання  водієм  ОСОБА_2 вимог п. 1.3, 12.1, 12.3, 13.1 Правил дорожнього руху .

Згідно постанови  Деснянського  районного суду м. Чернігова від 03.05.2006 року ( а.с.38)  у зв»язку із закінченням  строків накладення адміністративного стягнення , провадження  у справі  про притягнення  ОСОБА_2 до  адміністративної  відповідальності за ст.. 124 КУпАП  закрито.

Згідно заяви ОСОБА_3 на добровільне  страхування наземного транспорту  від 17.09.2003 року

( а.с.15) право керування транспортним засобом  надано  ОСОБА_4. Договір  добровільного страхування  наземного транспорту укладений  ОСОБА_3 з  ЗАТ « Страхова група « ТАС» 17 вересня 2003 року  строком дії до 18.09.2008 року. ( а.с.7-14).

На підставі висновку авто товарознавчого дослідження   № 778  від  13.03.2006 року ( а.с.20-35) матеріальний збиток , заподіяний власнику автомобіля  НОМЕР_4, в результаті  його пошкодження при ДТП складає 22172,64 грн.  

Згідно висновку комісії , яка  склала  страховий акт  від 21.04.2006 року ( а.с.39-40) дорожньо-транспортна  подія , яка  сталася 08.02.2006 року  у м.Чернігові по проспекту Миру  є страховою подією. Згідно розрахунку  сума страхового відшкодування  ( 100%) становить 212649, 49 , яка  платіжним дорученням  № 15956 від 06.05.2006 року  перерахована  на рахунок ОСОБА_3 ( а.с.41)

Відповідно до ч. 1 ст.1191 Цивільного кодексу України: «особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом».

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

У ст. 993 Цивільного кодексу України також встановлено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Позивачем понесені і документально підтверджені судові витрати, які згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 08.07.2009 року № 693, яка набула чинності 14.07.2009 року, скасовано Постанову Кабінету Міністрів України від 14.04.2009 року 3 361 «Про внесення змін до розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов»язаних з розглядом цивільних справ».

Отже, відповідно до п.1 ч. 2 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається у разі внесення коштів у більшому розмірі, ніж це встановлено законодавством.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16,  1166,  1187, 1188, 1191, 1192  ЦК України ст.ст.  11, 57-59, 88, 208-209, 212-215, 294 ЦПК України, ст. 27 Закону України « Про страхування», суд –

В И Р І Ш И В :

Позов  Закритого акціонерного товариства « Страхова група « ТАС» до ОСОБА_2 про  відшкодування , в порядку регресу,  майнової шкоди , завданої  дорожньо-транспортною пригодою-   задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства « Страхова група « ТАС» ( юридична адреса :  03062, м. Київ , вул.. П.Сагайдачного , 23/4 , розрахунковий рахунок  26504100020101 в  ЗАТ « Сведбанк Інвестбанк»м. Київ , МФО 320650, код ЕДРПОУ 30115243)   у відшкодування шкоди в порядку  регресу 21649 гривень 49 копійок .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства « Страхова група « ТАС» судовий збір  в сумі  216 гривень 50 копійок , витрати на інформаціно- технічне забезпечення  розгляду справи в сумі – 30 гривень , загальна сума судових витрат, що підлягає до стягнення -  246 гривень 50 копійок.

Повернути Закритому акціонерному товариству « Страхова група « ТАС» 130 (сто тридцять )

гривень  00 копійок  зайво  сплачених   витрат за інформаційно- технічне  забезпечення  розгляду  справи  , згідно  платіжного доручення  № 18723 від 05.05.2009 року.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання в десятиденний строк  з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.    

Суддя Новозаводського районного суду                                                             С. М. Ченцова

м. Чернігова