Ухвала суду № 70348048, 14.11.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

14.11.2017Справа № 910/28036/15

За заявою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" м. Києва

про роз'яснення рішення господарського суду міста Києва від 23 грудня 2015 р.

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Гарант" м. Києва

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Джерело Фінансів" м. Києва

3. Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Укртранс" м. Києва

треті особи 1. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бориско Ольга Олексіївна, 2. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мазарчук Наталія Володимирівна

про визнання договорів недійсними.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від заявника Авраміч В.О.,

від боржника не з'явився,

від відповідачів 2. Сулімов О.П., 3. не з'явився,

від третіх осіб не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

рішенням господарського суду міста Києва від 23 грудня 2015 р., залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 13 грудня 2016 р., визнано недійсними договір про надання фінансових послуг факторингу за реєстровим № 1720 від 20 серпня 2015 р. та договір про відступлення права вимоги за реєстровим № 1721 від 20 серпня 2015 р., укладені між Публічним акціонерним товариством "Акціонерний банк "Укргазбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Гарант", посвідчені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бориско О.О.

У жовтні 2017 року Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Укргазбанк" звернулося в суд з указаною заявою про роз'яснення цього рішення, якою з урахуванням письмових пояснень від 14 листопада 2017 р. просив роз'яснити чи встановлена недійсність договорів є підставою для скасування державним реєстратором на підставі ч. 2 ст. 26 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" державної реєстрації прав та обтяжень на відповідне нерухоме майно, а також підставою для внесення змін до Державного реєстру обтяжень рухомого майна, зокрема, щодо внесення змін до запису про обтяження про зміну обтяжувала.

Представник заявника у судовому засіданні подану заяву підтримав.

Відповідач 2. у письмових поясненнях на заяву, його представник у судовому засіданні проти заяви заперечив.

Боржник, відповідач 3. та треті особи письмових пояснень на заяву не подали, їх представники у судове засідання не з'явилися, про час і місце його проведення повідомлені в установленому порядку.

Заслухавши пояснення представників заявника та відповідача 2., розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням господарського суду міста Києва від 23 грудня 2015 р. визнано недійсними договір про надання фінансових послуг факторингу за реєстровим № 1720 від 20 серпня 2015 р. та договір про відступлення права вимоги за реєстровим № 1721 від 20 серпня 2015 р., укладені між Публічним акціонерним товариством "Акціонерний банк "Укргазбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Гарант", посвідчені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бориско О.О. Указане рішення набрало законної сили в установленому порядку.

Згідно зі ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту.

З матеріалів справи слідує, що предметом визнаних недійсними договорів було право вимоги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" до Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Укртранс", що виникло з кредитних договорів №№ 65/04 від 16 липня 2004 р., 25/04 від 29 вересня 2004 р., 01/2005 від 11 січня 2005 р., 24/2005 від 31 травня 2005 р., 45/07 від 14 червня 2007 р., укладених останнім з Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний банк "Київ", та права вимоги за договорами, що їх забезпечують (далі-право вимоги).

Зокрема, виконання Публічним акціонерним товариством "Автомобільна компанія "Укртранс" зобов'язань за вказаними кредитними договорами забезпечені заставою та іпотекою майна на підставі наступних договорів: застави транспортних засобів від 28 лютого 2005 р., зареєстрований в реєстрі за № 561; застави транспортних засобів від 13 серпня 2004 р., зареєстрований в реєстрі за № 3174; застави майна №5-06/54 від 19 червня 2007 р.; застави майна № 5-02/60-07 від 30 листопада 2007 р.; застави від 27 вересня 2005 р., зареєстрований в реєстрі за № 4349; застави від 27 листопада 2008 р., зареєстрований в реєстрі за № 7103; застави від 23 лютого 2008 р., зареєстрований в реєстрі за № 1478; іпотеки від 30 червня 2006 р., зареєстрований в реєстрі за № 2559; іпотеки від 22 липня 2004 р., зареєстрований в реєстрі за № 2906; іпотеки від 28 листопада 2008 р., зареєстрований в реєстрі за № 3622; іпотеки від 27 лютого 2008 р., зареєстрований в реєстрі за № 1400; іпотеки від 27 червня 2008 р., зареєстрований в реєстрі за № 1980; іпотеки від 28 грудня 2007 р., зареєстрований в реєстрі за № 2675, іпотеки від 30 травня 2008 р., зареєстрований в реєстрі за № 1564 (далі-забезпечувальні договори).

Рішенням у даній справі встановлено, що належне позивачу право вимоги ним в установленому порядку не відчужувалося, іншим особам, у т.ч. Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Гарант". та Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Джерело Фінансів", не передавалося.

Вчинені 27 серпня 2015 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Гарант" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Джерело Фінансів" договори про надання фінансових послуг факторингу р/н 1942 та про відступлення права вимоги р/н 1943, посвідчені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мазарчук Н.В., предметом яких є відчуження належного позивачу права вимоги до Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Укртранс" за кредитними та забезпечувальними договорами на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Джерело Фінансів", для позивача не створило жодних юридичних наслідків, окрім тих, що пов'язані з недійсністю правочинів від 20 серпня 2015 р.

Позивач у зв'язку з цим не позбавлений можливості в установленому порядку ставити питання про скасування реєстраційних дій, вчинених відповідачами, що впливають на здійснення ним прав за забезпечувальними договорами.

Правові відносини державної реєстрації обтяжень речових прав на нерухоме та рухоме майно врегульовано Законами України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень".

Згідно з указаними вимогами чинного законодавства державній реєстрації підлягають виключно заявлені права на майно та їх обтяження.

Отже, виходячи з цих вимог позивач як заставодержатель (іпотекодержатель) за забезпечувальними договорами вправі звертатися до державного реєстратора із заявами про внесення записів до Державного реєстру прав та Державного реєстру обтяжень, змін до них та їх скасування, пов'язаних з відображенням дійсних відомостей про права на нерухоме та рухоме майно та їх обтяжень, про об'єкти та суб'єктів цих прав, у т. ч. про нього як обтяжувача.

З цих підстав заява підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" м. Києва про роз'яснення рішення господарського суду міста Києва від 23 грудня 2015 р. задовольнити частково.

Роз'яснити, що на підставі рішення господарського суду міста Києва від 23 грудня 2015 р. Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Укргазбанк" як заставодержатель (іпотекодержатель) за договорами застави транспортних засобів від 28 лютого 2005 р., зареєстрований в реєстрі за № 561; застави транспортних засобів від 13 серпня 2004 р., зареєстрований в реєстрі за № 3174; застави майна №5-06/54 від 19 червня 2007 р.; застави майна № 5-02/60-07 від 30 листопада 2007 р.; застави від 27 вересня 2005 р., зареєстрований в реєстрі за № 4349; застави від 27 листопада 2008 р., зареєстрований в реєстрі за № 7103; застави від 23 лютого 2008 р., зареєстрований в реєстрі за № 1478; іпотеки від 30 червня 2006 р., зареєстрований в реєстрі за № 2559; іпотеки від 22 липня 2004 р., зареєстрований в реєстрі за № 2906; іпотеки від 28 листопада 2008 р., зареєстрований в реєстрі за № 3622; іпотеки від 27 лютого 2008 р., зареєстрований в реєстрі за № 1400; іпотеки від 27 червня 2008 р., зареєстрований в реєстрі за № 1980; іпотеки від 28 грудня 2007 р., зареєстрований в реєстрі за № 2675; іпотеки від 30 травня 2008 р., зареєстрований в реєстрі за № 1564, вправі звертатися до державного реєстратора із заявами про внесення записів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Державного реєстру обтяжень рухомого майна, змін до них та їх скасування, пов'язаних з відображенням дійсних відомостей про права на нерухоме та рухоме майно та їх обтяжень, про об'єкти та суб'єктів цих прав, у т. ч. про нього як обтяжувача.

У заяві в іншій частині відмовити.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар