
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
10.11.2017Справа № 910/21825/14За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості у розмірі 24 932,21 грн.
За заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Про видачу дубліката судового наказу
Суддя Мельник В.І.
Представники:
Від позивача Запорожець І.М., довіреність №7693-К-О від 27.12.2016
Від відповідача не з?явився
Суть спору:
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 24 932,21 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.10.2014 порушено провадження у справі № 910/21825/14 та призначено її до розгляду на 11.11.2014 року.
Рішенням від 09.12.14 позовПублічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 24 932,21 грн. - задовольне повністю. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (02099, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (49094, місто Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги, будинок 50; ідентифікаційний код 14360570) 12020 (дванадцять тисяч двадцять) гривень 33 копійки - заборгованість за кредитом, 7671 (сім тисяч шістсот сімдесят одну) гривню 64 копійки - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3470 (три тисячі чотириста сімдесят) гривень 84 копійки - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором, 1769 (одну тисячу сімсот шістдесят дев'ять) гривень 40 копійок - заборгованість по комісії за користування кредитом та 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) гривень 00 копійок судового збору.
26.12.2014 року видано наказ на виконання рішення № 910/21825/14.
28.08.2016 відділом діловодства суду отримано від Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про видачу дубліката судового наказу.
Розпорядженням від 28.08.2017 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2017 визначено суддю Мельник В.І.
Ухвалою суду від 09.10.2017 розгляд заяви про видачу дубліката судового наказу призначено на 03.11.2017.
В судове засідання 03.11.2017 представник позивача з'явився, підтримав заяву про видачу дубліката судового наказу.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився.
Ухвалою суду від 03.11.2017 відкладено розгляд справи на 10.11.2017.
В судове засідання 10.11.2017 представник позивача з'явився, надав суду довідку про втрату наказу.
В судове засідання 10.11.2017 представник відповідача повторно не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.
Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.
Заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, про задоволення заяви позивача.
Керуючись ст. ст. 86, 120 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про видачу дублікату наказу №910/21825/14 .
2. Видати дублікат наказу.
Суддя В.І. Мельник
Судове рішення № 70348038, Господарський суд м. Києва було прийнято 10.11.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/21825/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: