Ухвала суду № 70347935, 16.11.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 18/112/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

16.11.2017 справа № 908/2096/17

за позовом приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Провідна” (юр. адреса: 03049, м. Київ, пр. Повітрофлотський, 25; адреса для листування: 01032, м. Київ, бул. ОСОБА_1, 37/122)

до відповідача товариства з додатковою відповідальністю “Страхова компанія “Кредо” (69068, місто Запоріжжя, пр. Моторобудівників, 34)

про стягнення 6978,00 грн. страхового відшкодування в порядку регресу

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: не з’явився

До господарського суду Запорізької області 23.10.2017 надійшов позов приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Провідна до товариства з додатковою відповідальністю “Страхова компанія “Кредо” про стягнення 6978,00 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

Ухвалою суду від 24.10.2017 порушено провадження у справі № 908/2096/17, присвоєно справі номер провадження 18/112/17, судове засідання призначене на 16 листопада 2017 року.

Позивач 13.11.2017 подав до суду клопотання про припинення провадження у справі, за яким просив припинити провадження у справі у зв’язку з відсутністю предмета спору, стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1600,00 грн. за подання до суду позовної заяви та проводити засідання за відсутності представника позивача; у судове засідання представник позивача не з’явився.

Клопотання позивача про розгляд справи без участі його представника судом задоволено.

Відповідач 30.10.2017 подав до суду відзив на позовну заяву, за яким просив припинити провадження у справі та надав докази погашення суми боргу; представник відповідача у судове засідання не з’явився.

Встановлено, що спір врегульовано в добровільному порядку, відповідачем сплачено заборгованість в сумі 6978,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 8342 від 25.10.2017.

Позовна заява, що надійшла 23.10.2017 до господарського суду Запорізької області (про що свідчить відбиток штампу вхідної кореспонденції № 2363/08-07/17), направлена позивачем 18.10.2017, провадження у справі порушено ухвалою суду від 24.10.2017. Отже, позивач сплатив заявлену до стягнення суму після звернення позивача до суду.

Таким чином, в ході судового розгляду справи встановлено, що спір врегульовано в добровільному порядку в процесі його розгляду судом. Предмет спору відсутній.

Згідно з п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Вивчивши матеріали справи, надані документальні докази, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає припиненню, на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Правові засади справляння судового збору, платників, об’єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України “Про судовий збір”.

Суд звертає увагу, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, судовий збір у розмірі 1600,00 грн. за подання до суду позовної заяви не стягується з відповідача, а повертається позивачу за його клопотанням з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 908/2096/17 припинити.

Ухвала суду набрала законної сили 16.11.2017

Суддя В.В. Носівець