Ухвала суду № 70347849, 16.11.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.11.2017 Справа №905/2449/17

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Акціонерного товариства “Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд “Глорі” в особі ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “Інвестиційний капітал Україна”, м. Київ

до відповідача 1 Приватного акціонерного товариства “Донецьксталь” - металургійний завод”, м. Покровськ, Донецька область

відповідача 2 Публічного акціонерного товариства “Ясинівський коксохімічний завод” м. Покровськ, Донецька область

відповідача 3 Публічного акціонерного товариства “Шахтоуправління “Покровське” м. Покровськ, Донецька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “ПРИОРИТЕТ” м. Київ

про стягнення заборгованості в сумі 122722892,85 грн.

Представники сторін

від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю б/н від 23.10.2017р.

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: не з'явився

від відповідача 3: ОСОБА_3 - за довіреністю №46 від 27.10.2017р.

від третьої особи: не з'явився.

Позивач, Акціонерне товариство “Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд “Глорі” в особі ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “Інвестиційний капітал Україна”м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства “Донецьксталь” - металургійний завод” м. Покровськ, Донецька область, Публічного акціонерного товариства “Ясинівський коксохімічний завод” м. Покровськ, Донецька область, Публічного акціонерного товариства “Шахтоуправління “Покровське” м. Покровськ, Донецька область за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “ПРИОРИТЕТ” м. Київ про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за кредитним договором та договорами поруки в сумі 122722892,85грн.

Представник позивача у судове засідання з'явився, підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача 1 у судове засідання не з'явився.

Представник відповідача 2 у судове засідання не з'явився.

Представник відповідача 3 у судове засідання з'явився, заперечував щодо позовних вимог.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Оскільки ймовірний результат вирішення спору може вплинути на права та обов'язкі Публічного акціонерного товариства "Сбербанк", суд дійшов висновку про необхідність залучення в порядку ст. 27 Господарського процесуального кодексу України у якості третьої особи, яка не заявляюсь самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Враховуючи нез'явлення в засідання представників відповідача 1, відповідача 2 та третьої особи, необхідність витребування нових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 27 п.п. 1, 3, ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 27.11.2017 року о 10:00 год.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ПАТ "Сбербанк" (вул. Володимирська, 46, м. Київ, 01601).

Зобов’язати позивача:

- направити копію позовної заяви третій особі ПАТ «Сбербанк» (вул. Володимирська, 46, м. Київ, 01601).

- надіслати заяву про уточнення позовних вимог на адресу відповідачів;

- надати належним чином засвідченну копію акта прийому-передачі (додаток до договорів відступлення права вимоги від 11.09.2017р.)

Зобов’язати відповідачів:

- надати письмовий відзив на позовну заяву з наданням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини (належним чином засвідчені копії документів та їх оригінали для огляду у судовому засіданні), докази направлення відзивів позивачу;

Зобов'язати третю особу ПАТ "Сбербанк":

- надати пояснення по суті спору.

Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя О.В. Чернова