Ухвала суду № 70347665, 16.11.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

За позовом Публічного акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1", м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗОВСЬКА ПРОДОВОЛЬЧА КОМПАНІЯ", м. Донецьк

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ВЕСНА", м. Дніпро

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "УРОЖАЙ", м. Вінниця

про звернення стягнення на предмет застави

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, представник, довіреність № 538 від 11.10.2017 року

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

від третьої особи: ОСОБА_3, довіреність б/н від 11.10.2017 року

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1" (надалі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗОВСЬКА ПРОДОВОЛЬЧА КОМПАНІЯ" (надалі - відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ВЕСНА" (надалі - відповідач-2) за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "УРОЖАЙ" (надалі – боржник, третя особа) про звернення стягнення на предмет застави.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2017 р. по справі № 904/8900/17 порушено провадження, розгляд справи призначено у судове засідання на 31.10.2017 р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2017 р. розгляд справи відкладено на 16.11.2017 р.

В судове засідання 16.11.2017 р. з'явився представники позивача, та третьої особи. Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Представник третьої особи заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи. Представники відповідачів-1,-2 не з'явилися, документи витребувані ухвалою від 31.10.2017 р. суду не надали.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника третьої особи та приймаючи до уваги, що представники відповідачів-1,-2 в судове засідання не з'явилися, витребувані документи ними не надані, з метою рівності та змагальності сторін, і необхідністю надання документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на 21.11.2017 р. о 11:15 каб. № 2-408.

2. Надати в судове засідання:

Відповідачам-1,-2: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; - довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

Третій особі: - письмові заперечення на позов; - довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Попередити сторони, що у випадку не з'явлення до судового засідання незалежно від причин неявки справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\