Ухвала суду № 70347652, 15.11.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.11.2017 Справа № 26/95-09

Розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС", м. Київ на бездіяльність Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області у виконавчому провадженні №51588300 щодо виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.09р.

у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС" , м. Київ

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, смт. Васильківка

про стягнення 410 278, 05 грн.

Суддя Камша Н.М.

секретар судового засідання: Полевичек Д.А.

Представники:

від стягувача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.09р. у справі № 26/95-09 з відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, смт. Васильківка на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація Агросинтез" стягнуто заборгованість з урахуванням судових витрат всього на суму 414 504,83грн.

11.06.09р. на виконання рішення суду Дніпропетровської області від 21.05.09р. видано наказ.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.14р. видано дублікат наказу господарського суду Дніпропетровської області № 26/95-09 від 11.06.09р. про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, смт. Васильківка заборгованості.

Ухвалою від 20.05.14р. здійснено заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні щодо примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.09р. на правонаступника - ТОВ "Компанія "НОТАПС" (03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38 офіс 23, код ЄДРПОУ 38964292).

18.09.17р. ТОВ "Компанія "НОТАПС", м. Київ подано скаргу на бездіяльність Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області у виконавчому провадженні №51588300 щодо виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.09р.

Скаржник просив прийняти скаргу до розгляду, задовольнити її, визнати незаконною та противоправною бездіяльність Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Ухвалою від 20.09.2017р. скаргу прийнято до розгляду у судовому засіданні 24.10.17р. зобов'язано відповідача та Перший Малиновський відділ державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області подати письмові відзиви на скаргу.

18.09.17р. надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

18.10.17р. до господарського суду від Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області надійшли заперечення на скаргу №46475 від 12.10.17р., в яких останній просить відмовити у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС" на бездіяльність Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області у виконавчому провадженні №51588300 щодо виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.09р.

Судове засідання 24.10.17р. проводилось в режимі відеоконференції.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.2017р. відкладено розгляд скарги на 15.11.2017р. та зобов'язано:

- Перший Малиновський відділ державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області подати інформацію та докази (поштових квитанцій) в підтвердження направлення стягувачу листа від 07.11.16р. №В-13/161864/1 та докази щодо направлення запитів до відповідних державних органів стосовно виявлення майна боржника починаючи з липня 2016р. по даний час.

- повторно зобов'язано відповідача подати письмовий відзив на скаргу.

У судове засідання 15.11.2017р. не з'явились представники стягувача, відповідача, Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Станом на 15.11.2017р. вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.2017р. Першим Малиновським відділом державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області та відповідачем не виконані, витребуваних господарським судом доказів не надано.

Вивчивши матеріали справи, розглянувши скаргу №14-1/09 від 14.09.2017р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС" на бездіяльність Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області у виконавчому провадженні №51588300 щодо виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.09р., господарський суд встановив наступне.

Відповідно до постанови Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 05.07.2016р. відкрито виконавче провадження №51588300 щодо примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області 11.06.2009р. по справі №26/95-09 на загальну суму стягнення 414 504,88 грн. та приєднане до зведеного виконавчого провадження 11.07.2016р.

Зведене виконавче провадження відкрите у Відділі за місцем працевлаштування боржника ОСОБА_3, який перебуває у трудових відносинах з Філією "Одеський іподром" Державного підприємства "Кінярство України", що знаходиться за адресою: м. Одеса, Малиновський район, Фонтанська дор., буд. 6, що належить до дислокації відділу.

Відповідно до ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець здійснює необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб і порядок, визначені виконавчим документом. Державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права у точній відповідності із законом і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів громадян і юридичних осіб.

Згідно із ч. 1 ст. 27 Закону України "Про виконавче провадження", ненадання боржником у строки, встановлені частиною другою статті 25 цього Закону для самостійного виконання рішення, документального підтвердження повного виконання рішення державний виконавець на наступний день після закінчення відповідних строків розпочинає примусове виконання рішення.

Частиною 2 статті 30 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець зобов'язаним провести виконавчі дії по виконанню рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження.

Виконавчі дії - це заходи примусового виконання, перелік яких міститься в ст. 32 вказаного Закону, а саме: 1) звернення стягнення на майно боржника; 2) звернення стягнення на заробітну плату (заробіток), доходи, пенсію, стипендію боржника; 3) вилучення у боржника і передача стягувачеві певних предметів, зазначених у рішенні; 4) інші заходи, передбачені рішенням.

В обґрунтування викладених у скарзі на бездіяльність Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області вимог, скаржник посилається на те, що згідно приписів частини 8 статті 52 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець проводить перевірку майнового стану боржника не пізніше наступного робочого дня після закінчення строку для самостійного виконання. У подальшому така перевірка проводиться державним виконавцем кожні два тижні - щодо виявлення рахунків боржника, кожні три місяці - щодо виявлення нерухомого та рухомого майна боржника та його майнових прав, отримання інформації про доходи боржника.

Статтею 4 зазначеного Закону регламентовано, що з метою забезпечення електронного документообігу в органах державної виконавчої служби, ведення обліку виконавчих проваджень, контролю за дотриманням державними виконавцями вимог законодавства під час здійснення виконавчих дій, надання оперативного доступу сторонам виконавчого провадження до його матеріалів Міністерство юстиції України забезпечує функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень. Порядок ведення такого реєстру, умови доступу до нього та отримання інформації встановлюються Положенням про Єдиний державний реєстр виконавчих проваджень, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 20.05.2003р. №43/5.

Єдиний державний реєстр виконавчих проваджень (надалі - Єдиний реєстр) - це комп'ютерна база даних, яка створена за допомогою автоматизованої системи і відповідно до якої здійснюється збирання, зберігання, захист, облік, пошук, узагальнення та надання відомостей про виконавчі дії (п. 1.1. Положення). Дані виконавчих документів, що надійшли до органу ДВС, підлягають обов'язковому внесенню до Єдиного реєстру (п. 2.1. Положення). До Єдиного реєстру обов'язково вносяться державним виконавцем або уповноваженою посадовою особою органу ДВС відомості про проведення всіх виконавчих дій (п.п. 3.1.-3.2. Положення). Відомості про проведення виконавчих дій вносяться до Єдиного реєстру одночасно з виготовленням документа, на підставі якого вчиняється виконавча дія. Відомості про відкладення провадження виконавчих дій, зупинення виконавчого провадження, поновлення виконавчого провадження вносяться до Єдиного реєстру не пізніше наступного робочого дня після винесення відповідних постанов, а про відстрочення або розстрочення виконання рішення - не пізніше наступного робочого дня після надходження відповідного рішення (п. 3.4.Положення).

Відповідно до п. 7.2. Положення посадові особи органу ДВС несуть відповідальність за повноту та вірогідність інформації, яка вноситься до Єдиного реєстру.

Згідно із роздруківкою з офіційного сайту Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, Малиновський відділ державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області при примусовому виконанні наказу господарського суду Дніпропетровської області від 11 червня 2009 року по справі №26/95-09 виконавчих дій не вчинено.

02.08.2016р. скаржник звернувся до Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області з клопотанням №02-1/08 про вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №51588300 (т. 2 а.с. 133), в якому просить ДВС вжити, проте не обмежуючись ними, наступні виконавчі дії:

- направити до Пенсійного фонду України та Державної фіскальної служби України запити щодо виявлення місця працевлаштування та джерело та місце отримання доходу (заробітна плата, пенсія тощо) боржником;

- накласти арешт на грошові кошти, що знаходяться на поточних рахунках, що відкриті у банківських та фінансових установах на ім'я боржника, а також знаходяться у володінні чи користуванні інших осіб;

- здійснити виїзд до місця розташування боржника, виявити та встановити наявність каси боржника, накласти арешт на касу підприємства, а також заборонити рух коштів по ній;

- накласти арешт на кошти, що перебувають у касі боржника або надходять до неї;

- направити запити до реєстраційних органів (МРЕВ ДАЇ, Реєстраційної служби, Державної сільськогосподарської інспекції) щодо наявність у власності боржника належного йому майна: транспортних засобів (автомобілів, самохідних машин, мотоциклів, тощо), об'єктів нерухомого майна (споруди, будівлі), тракторів, комбайнів, інших сільськогосподарських машин, сільськогосподарської техніки та інших механізмів, та при його виявлені накласти арешти на виявлене майно;

- направити запити до районного (та/або обласного) відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційних служб Головного управління юстиції Міністерства юстиції України з метою встановлення факту перебування боржника у шлюбних відносинах та/або відносинах, котрі прирівнюються до таких (перебування у громадянському шлюбі);

- витребувати від Центру державного земельного кадастру, районного управління земельних ресурсів, сільського (селищної) ради інформації щодо наявності у власності чи у оренді боржника земельних ділянок, із зазначенням їх місцезнаходження, розміру та цільового призначення, із метою встановлення факту вирощування сільськогосподарських культур, їх опису та арешту;

- витребувати від ДП «Держреєстри України» відомості щодо наявності та/або відсутності у базі даних «Зерно» даних про здане боржником зерно із ідентифікуючими даними володільця зерна відповідно до складських документів та журналу реєстрації (адже боржник є посередником серед сільськогосподарських товаровиробників), у випадку його виявлення - здійснити його опис та арешт;

- направити до районного відділу статистики вимогу надати державному виконавцю форми статистичного спостереження №11-03 «Звіт про наявність та рух основних засобів, амортизацію (знос)», «Звіту про площу збирання насінників, врожайність та валовий збір в господарстві насіння за гібридами», «Заключний звіт про підсумки сівби під урожай 2015-2016 року», «Звіт про хід збирання врожаю, сівби озимих та оранку на зяб», із метою встановлення наявності майна, його опису та арешту;

- витребувати від ДП «Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин» відомостей щодо наявності та/або відсутності у Єдиному державному реєстрі тварин боржника серед власників тварин (худоби), та вчинити відповідні та належні виконавчі дії;

- направити запити до Державної авіаційної служби України про наявність у власності боржника належного йому в Державному реєстрі цивільних повітряних суден України, та при його виявлені накласти арешти на виявлене майно;

- направити запити до районного (обласного) управління Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю, про наявність у електронному реєстрі інспекції інформації про видачу і реєстрацію боржником дозвільних документів та ліцензій на провадження господарської діяльності, пов'язаної зі створенням об'єктів архітектури, та при його виявлені вчинити відповідні та належні виконавчі дії;

- направити запити до Державної служби інтелектуальної власності України (03680, м. Київ, вул. Урицького, 45), про наявність за боржником в Єдиному реєстрі одержувачів контрольних марок для маркування примірників аудіовізуальних творів фонограм, відеограм, комп'ютерних програм, баз даних, та при його виявленні вчинити відповідні та належні виконавчі дії;

- направити запити до Міністерства доходів і зборів України (04655, м. Київ, Львівська площа, 8) про наявність та/або відсутність щодо митного оформлення за боржником зовнішньоекономічних операцій (експорт/імпорт товарів, тощо), та при його виявлені вчинити відповідні та належні виконавчі дії;

- направити запити до структурного підрозділу районного (обласного) підпорядкування філії «Український центр інноватики та патентно-інформаційних послуг» про наявність та/або відсутність боржника серед власників об'єктів промислової власності, та при його виявлені вчинити відповідні та належні виконавчі дії;

- направити запити до Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті (01135, м.Київ, пр-т Перемоги 14), їх структурних підрозділів районного (обласного) підпорядкування, про наявність та/або відсутність інформації - відомостей, котрі містяться в Державному судновому реєстрі України та Судновій книзі України, про записи щодо суден, власником або судновласником яких є боржника, та при його виявлені вчинити відповідні та належні виконавчі дії;

- направити запити до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (01010, м. Київ, вул. Московська, 8 корп. 30), їх структурних підрозділів районного (обласного) підпорядкування, про наявність та/або відсутність Боржника серед власників, які володіють 10% і більше пакетів акцій емітентів, та при його виявлені вчинити відповідні та належні виконавчі дії;

- направити запити до Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України, їх структурних підрозділів районного (обласного) підпорядкування, про наявність та/або відсутність боржника серед власників великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, підіймальних споруд, парових та водогрійних котлів, посудин, що працюють під тиском пари, трубопроводів пари та гарячої води, та при його виявлені вчинити відповідні та належні виконавчі дії;

- направити запити до Міністерства інфраструктури України, Центру транспортного сервісу «Ліски» ПАТ «Укрзалізниці», ДП «Головного інформаційно-обчислювальний центр Укрзалізниці» із вимогою підтвердити наявність та/або відсутність боржника серед власників на залізничний транспорт, а саме, проте не обмежуючись контейнери, електровози, тепловози, моторвагонного рухомого складу - вагони всіх видів, локомотивів, монорейкового транспорту, тощо, та при його виявлені вчинити відповідні та належні виконавчі дії;

- вжити заходів щодо звернення до районного (та/або обласного) відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційних служб Головного управління юстиції Міністерства юстиції України та до територіального (районного та/або обласного) управління Державної міграційної служби України з метою встановлення факту перебування боржника у ЄДРПОУ серед власників (засновників) суб'єктів господарювання;

- звернутись до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців районного реєстраційної служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України з метою встановлення ідентифікуючих (персональних даних - паспортних даних та ідентифікаційного номеру, місця реєстрації проживання (перебування)) боржника;

- направити на встановлену адресу боржника вимоги про з'явлення до ВДВС та надання документів боржника, зокрема бухгалтерських, установчих, а також відомостей про фактичне перебування рухомого майна Боржника, інших пояснень;

- звернутись до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців районної реєстраційної служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України з метою встановлення боржника;

- вжити заходів щодо підготовки до суду подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника, звернувшись до районного (та/або обласного) відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційних служб Головного управління юстиції Міністерства юстиції України та до територіального (районного та/або обласного) управління Державної міграційної служби України з метою встановлення ідентифікуючих (персональних даних - паспортних даних та ідентифікаційного номеру, місця реєстрації проживання (перебування)) боржника;

- звернутись до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника;

- звернутись до правоохоронних органів із поданням про притягнення до кримінальної відповідальності боржника за невиконання рішення суду, перешкоджання при його виконанні та ухилення від його виконання;

- вчинити інші дії, що направленні на виконання наказу суду.

Як зазначає скаржник, вказане клопотання залишено відділом ДВС без задоволення із нехтуванням вимог (пропозицій) щодо вжиття належних та допустимих виконавчих дій.

З заперечення №46475 від 12.10.17р. Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області встановлено, що державним виконавцем Відділу неодноразово на адресу ТОВ "Компанія "НОТАПС" надсилались листи про необхідність повідомлення реквізитів для перерахування стягнутих коштів, однак жодного разу відповіді не отримано.

До вказаного вище заперечення додано копію листа №В-13/161864/1 від 07.11.16р. Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області, в якому останній просив керівника ТОВ "Компанія "НОТАПС" повідомити Відділ про розрахункові рахунки для перерахування стягнутих коштів.

Однак, на вимогу господарського суду Дніпропетровської області стосовно надання інформації та доказів (поштових квитанцій) в підтвердження направлення стягувачу листа від 07.11.16р. №В-13/161864/1 та доказів щодо направлення запитів до відповідних державних органів стосовно виявлення майна боржника, починаючи з липня 2016р. по даний час Першим Малиновським відділом державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області станом на 15.11.2017р. не виконано, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.2017р. повноважним представником ВДВС отримано 01.11.2017р., причини невиконання вимог ухвали господарському суду Дніпропетровської області не відомо.

Тому має місце факт зволікання Першим Малиновським відділом державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області у виконавчому провадженні щодо примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 11 червня 2009 року по справі №26/95-09.

ТОВ "Компанія"НОТАПС" зазначає, що в період з липня 2016р. по вересень 2017р. жодних коштів, в якості виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2009р. по справі № 26/95-09 не надходило.

Станом на теперішній час ВДВС не були виконані вимоги, передбачені Законом, щодо примусового виконання виконавчих документів - наказу господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2009р. по справі №26/95-09.

Скаржник також наполягає на тому, що згідно приписів статті 11 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець здійснює необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб і порядок, визначені виконавчим документом. Державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права у точній відповідності із законом і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів громадян і юридичних осіб.

Згідно приписів частини 8 статті 52 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець проводить перевірку майнового стану боржника не пізніше наступного робочого дня після закінчення строку для самостійного виконання. У подальшому така перевірка проводиться державним виконавцем кожні два тижні - щодо виявлення рахунків боржника, кожні три місяці - щодо виявлення нерухомого та рухомого майна боржника та його майнових прав, отримання інформації про доходи боржника Частиною 2 статті 30 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії по виконанню рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження.

Як встановлено судом з урахуванням вищенаведених приписів законодавства, державним виконавцем Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області вимоги ч. 8 ст. 52 Закону України "Про виконавче провадження" не виконувались.

Господарський суд зазначає, що державним виконавцем Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області в порушення приписів Закону України "Про виконавче провадження" з метою захисту інтересів стягувача не одержано від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію. За вказаних обставин, господарський суд вважає, що державний виконавець не здійснив належним чином перевірку майнового стану боржника щодо наявності майна, на яке можливо звернути стягнення.

На сьогодні наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 11 червня 2009 року по справі №26/95-09 не виконаний.

Таким чином, Першим Малиновським відділом державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області порушено приписи статтей 11,30, 52 Закону України "Про виконавче провадження".

У відповідності до пункту 9.7. Постанови Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зі змінами, внесеними Постановою від 29 травня 2013 року №9, якщо обов'язок органу державної виконавчої служби вчинити певну дію прямо передбачено законом, але строк її вчинення не зазначений, то бездіяльність даного органу може бути оскаржена в будь-який час, коли скаржник дійде висновку про порушення у зв'язку із цією бездіяльністю його прав та охоронюваних законом інтересів, оскільки правопорушення є таким, що триває в часі.

Враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів вчинення Першим Малиновським відділом державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області вичерпних дій, спрямованих на виконання рішення у даній справі на підставі виданого 11.06.2009р. господарським судом Дніпропетровської області наказу, господарський суд прийшов до висновку, що Першим Малиновським відділом державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області в порушення вимог Закону України "Про виконавче провадження" не вчинено всіх передбачених законом заходів щодо примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2009р. у справі №26/95-09, що свідчить про незаконну та противоправну бездіяльність Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Враховуюче викладене, скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС", м. Київ на бездіяльність Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області у виконавчому провадженні №51588300 щодо виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.09р. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС", м. Київ на бездіяльність Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області у виконавчому провадженні №51588300 щодо виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.09р. - задовольнити

Визнати бездіяльність Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області під час виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2009р. у справі № 26/95-09 незаконною та противоправною.

Суддя Н.М. Камша