Ухвала суду № 70347604, 20.11.2017, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

20 листопада 2017 р. Справа № 902/1160/14

Суддя господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали по справі

за заявою: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - АДРЕСА_1; код НОМЕР_1

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/1160/14 за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про банкрутство.

Так, ухвалою суду від 21.08.2014 року порушено провадження у справі №902/1160/14 про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

Постановою суду від 21.08.2014 року визнано фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців.

В подальшому, ухвалою суду від 13.04.2016 року звільнено арбітражного керуючого Гонту О.А. від виконання повноважень ліквідатора боржника у справі №902/1160/14 та призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_1 арбітражного керуючого Белінську Н.О.

Ухвалою суду від 22.02.2017 року в межах справи № 902/1160/14 про банкрутство ФОП ОСОБА_1, задоволено позовну заяву арбітражного керуючого (ліквідатора ФОП ОСОБА_1) Белінської Н.О. до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу №0545/2016/365 від 17.02.2016 року недійсним; визнано недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу №0545/2016/365 від 17.02.2016 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, який зареєстровано Територіальним сервісним центром 0545 РСЦ МВС у Вінницькій області, а саме транспортний засіб MERSEDES BENZ 814, 1996 р.в., ДНЗ НОМЕР_2.

05.10.2017 року судом винесено ухвалу, якою задоволено у повному обсязі позовну заяву № 02-03/569 від 18.07.2017 року (вх. № 06-54/311/17 від 24.07.2017 року) арбітражного керуючого (ліквідатора ФОП ОСОБА_1) Белінської Н.О. до ОСОБА_5 про витребування майна; витребувано від ОСОБА_5 у власність ОСОБА_1 транспортний засіб фургон - С, марки MERSEDES BENZ, модель 814, 1996 р.в., жовтого кольору, ДНЗ НОМЕР_2, № шасі НОМЕР_3; № двигуна НОМЕР_4; стягнуто з ОСОБА_5 на користь арбітражного керуючого (ліквідатора ФОП ОСОБА_1) Белінської Н.О. 1 600,00 грн. - відшкодування витрат пов'язаних зі сплатою судового збору.

05.10.2017 року судом на виконання ухвали суду від 05.10.2017 року видано відповідні накази.

16.11.2017 року до суду від арбітражного керуючого (ліквідатора ФОП ОСОБА_1) Белінської Н.О. надійшло клопотання № 02-05/811 від 15.11.2017 року, в якому ліквідатор просить: зобов'язати Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП у Полтавській області та Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП у Вінницькій області оголосити в розшук та затримати транспортний засіб, що зареєстрований за ОСОБА_5 та місцезнаходження якого невідомо, а саме: фургон - С, марки MERSEDES BENZ, модель 814, 1996 р.в., жовтого кольору, ДНЗ НОМЕР_2, № шасі НОМЕР_5; № двигуна НОМЕР_4; та накласти арешт на даний транспортний засіб.

Вказане клопотання мотивовано тим, що ліквідатор ФОП ОСОБА_1 Белінська Н.О. зверталась до ОСОБА_5 з проханням виконати ухвалу господарського суду Вінницької області від 22.02.2017 року та передати вищезазначений транспортний засіб (лист № 02-05/791 від 26.10.2017 року).

Однак, вищезазначена ухвала господарського суду Вінницької області так і не виконана.

Посилаючись на наведені обставини, ліквідатор, з метою збереження ліквідаційного майна банкрута, звернулась до суду з вказаним клопотанням.

Суд дослідивши клопотання ліквідатора та матеріли справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

В силу ч. 2 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема, вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з дня винесення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників справи про банкрутство чи за своєю ініціативою вжити заходів до забезпечення вимог кредиторів.

Господарський суд за клопотанням розпорядника майна, кредиторів або з власної ініціативи може заборонити боржнику укладати без згоди арбітражного керуючого (розпорядника майна) правочини (договори), а також зобов'язати боржника передати цінні папери, майно, інші цінності на зберігання третім особам, вчинити чи утриматися від вчинення певних дій або вжити інших заходів для збереження майна боржника (у тому числі шляхом позбавлення боржника права розпорядження його нерухомим майном без згоди розпорядника майна або суду, який розглядає справу про банкрутство; накладення арешту на конкретне рухоме майно боржника), про що виноситься ухвала.

Заходи щодо забезпечення вимог кредиторів діють відповідно до дня введення процедури санації і призначення керуючого санацією або до прийняття постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора, або до припинення провадження у справі. Господарський суд має право скасувати або змінити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів до настання зазначених обставин, про що виноситься ухвала (ч. 23 ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

В силу ст. 22 ГПК України, сторони мають право заявляти клопотання.

Статтею 33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 36 ГПК України, письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Зважаючи на наведені приписи законодавства та встановлені обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора ФОП ОСОБА_1) Белінської Н.О. № 02-05/811 від 15.11.2017 року.

В силу ч. 4 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Законом.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 2, 8, 18, 38, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4, 4-1, 4-5, 22, 32, 33, 36, 43, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Задоволити клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. № 02-05/811 від 15.11.2017 року.

2. Зобов'язати Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП у Полтавській області та Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП у Вінницькій області оголосити в розшук та затримати транспортний засіб, що зареєстрований за ОСОБА_5 та місцезнаходження якого невідомо, а саме: фургон - С, марки MERSEDES BENZ, модель 814, 1996 р.в., жовтого кольору, ДНЗ НОМЕР_2, № шасі НОМЕР_5; № двигуна НОМЕР_4.

3. Накласти арешт на транспортний засіб, а саме: фургон - С, марки MERSEDES BENZ, модель 814, 1996 р.в., жовтого кольору, ДНЗ НОМЕР_2, № шасі НОМЕР_5; № двигуна НОМЕР_4.

4. Копію ухвали направити учасникам процесу рекомендованим листом; примірник ухвали, засвідчений гербовою печаткою суду направити Управлінню інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП у Полтавській області та Управлінню інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП у Вінницькій області

Ухвала набирає законної сили в день її прийняття - 20.11.2017 року та згідно ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ФОП ОСОБА_1 - АДРЕСА_1;

3 - арбітражному керуючому Белінській Н.О., АДРЕСА_2;

4 - ОСОБА_5 (АДРЕСА_3);

5 - ОСОБА_4 (АДРЕСА_4);

6 - Управлінню інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП у Полтавській області (вул. Пушкіна, 83, м. Полтава, Полтавська обл., 36000);

7 - Управлінню інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП у Вінницькій області (вул. Театральна, 10, м. Вінниця, 21050)