Ухвала суду № 70347458, 17.11.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Успіх"

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.04.2017 року

у справі № 913/13/17 Господарського суду Луганської області

за позовом Приватного підприємства "Успіх"

до 1.Сєвєродонецької міської ради,

2. Дочірнього підприємства "Центральний ринок міста Сєвєродонецька"

3. Луганської обласної спілки споживчих товариств

про скасування рішення, договору та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.07.2017р. касаційну скаргу Приватного підприємства "Успіх" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.04.2017 року у справі №913/13/17 повернуто скаржнику на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 28.08.2017р. касаційну скаргу Приватного підприємства "Успіх" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.04.2017 року у справі №913/13/17 повернуто скаржнику на підставі п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Подана втретє касаційна скарга Приватного підприємства "Успіх" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.04.2017 року у справі №913/13/17 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Згідно з частиною другою статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору та порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок і розмір сплати судового збору передбачено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подання позову) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" визначено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 1 378 гривен.

Відповідно до п.п.5 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору, що підлягає сплаті за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду, становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

На момент подання позову діяла редакція Закону України "Про судовий збір", яким було встановлено ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення(постанова) суду в цілому чи його частина.(п.4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2015 N 484-VIII).

У даній справі заявлено три вимоги немайнового характеру: 1) визнання недійсним та скасування рішення ради; 2) визнання недійсним договору оренди земельної ділянки; 3) зобов'язання Сєвєродонецьку міську раду розглянути питання та надати в оренду земельну ділянку.

До касаційної скарги скаржником додано платіжне доручення від 09.08.2017 р. про сплату судового збору в розмірі 4 744,80 грн., проте, дана сума є меншою, ніж визначено вказаними нормами Закону України "Про судовий збір".

Виходячи з наведеного, скаржником сплачено судовий збір не в повному обсязі.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до касаційної скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Успіх" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.04.2017 року у справі №913/13/17 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя В.А. Корсак

Суддя Г.А. Кравчук