Ухвала суду № 70347205, 17.11.2017, Волочиський районний суд Хмельницької області

У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

17 листопада 2017 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Павлової А.С.

присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2

за участю секретаря Козак Г.А.

заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волочиськ цивільну справу за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа орган опіки і піклування – виконавчий комітет Волочиської міської об’єднаної територіальної громади, про визнання фізичної особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про визнання недієздатним брата ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначення її опікуном, так як останній страждає на психічне захворювання.

В судовому засіданні заявник підтримала заявлене у заяві клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 з метою визначення психічного стану останнього та його здатності розуміти значення своїх дій.

Представник заінтересованої особи органу опіки і піклування виконавчого комітету Волочиської ОТГ в судове засідання не з’явився, направив суду письмові пояснення, де вказує, що розгляд заяви можливий лише після винесення висновку органу опіки і піклування Волочиської міської ради стосовно можливості ОСОБА_3 виконувати обов’язки опікуна. Проте остання із відповідною заявою до заінтересованої особи поки не зверталась.

Суд заслухавши осіб, які беруть участь у справі прийшов до висновку про можливість провести судове засідання без участі представника заінтересованої особи та вважає за необхідне задоволити клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Так, відповідно до ст. 239 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що ОСОБА_3 перебуває з 2005 року на диспансерному обліку у лікаря-психіатра Волочиської ЦРЛ з діагнозом: легка розумова відсталість, вважаю необхідним відповідно до ст. 239 ЦПК України призначити по справі експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з’ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі (ч. 3 ст. 143 ЦПК України).

В даному випадку при визначені переліку та змісту питань, які слід поставити експерту суд керується положеннями п. 4 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 28.03.1972 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним».

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст. ст. 143, 202, 239 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- чи хворіє ОСОБА_3 на психічну хворобу?

- чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1.

Зобов’язати керівника експертної установи попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 385, 386 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов’язків.

Встановити строк виконання експертизи до 20 грудня 2017 року.

Зупинити провадження у справі № 671/1738/17 до надходження до Волочиського районного суду висновку експерта.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п'яти днів з моменту проголошення.

Суддя:

Присяжні: