Court ruling № 70347205, 17.11.2017, Volochysk District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
17.11.2017
Case No.
671/1738/17
Document №
70347205
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Справа №: 671/1738/17

У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

17 листопада 2017 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Павлової А.С.

присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2

за участю секретаря Козак Г.А.

заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волочиськ цивільну справу за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа орган опіки і піклування – виконавчий комітет Волочиської міської об’єднаної територіальної громади, про визнання фізичної особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про визнання недієздатним брата ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначення її опікуном, так як останній страждає на психічне захворювання.

В судовому засіданні заявник підтримала заявлене у заяві клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 з метою визначення психічного стану останнього та його здатності розуміти значення своїх дій.

Представник заінтересованої особи органу опіки і піклування виконавчого комітету Волочиської ОТГ в судове засідання не з’явився, направив суду письмові пояснення, де вказує, що розгляд заяви можливий лише після винесення висновку органу опіки і піклування Волочиської міської ради стосовно можливості ОСОБА_3 виконувати обов’язки опікуна. Проте остання із відповідною заявою до заінтересованої особи поки не зверталась.

Суд заслухавши осіб, які беруть участь у справі прийшов до висновку про можливість провести судове засідання без участі представника заінтересованої особи та вважає за необхідне задоволити клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Так, відповідно до ст. 239 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що ОСОБА_3 перебуває з 2005 року на диспансерному обліку у лікаря-психіатра Волочиської ЦРЛ з діагнозом: легка розумова відсталість, вважаю необхідним відповідно до ст. 239 ЦПК України призначити по справі експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з’ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі (ч. 3 ст. 143 ЦПК України).

В даному випадку при визначені переліку та змісту питань, які слід поставити експерту суд керується положеннями п. 4 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 28.03.1972 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним».

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст. ст. 143, 202, 239 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- чи хворіє ОСОБА_3 на психічну хворобу?

- чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1.

Зобов’язати керівника експертної установи попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 385, 386 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов’язків.

Встановити строк виконання експертизи до 20 грудня 2017 року.

Зупинити провадження у справі № 671/1738/17 до надходження до Волочиського районного суду висновку експерта.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п'яти днів з моменту проголошення.

Суддя:

Присяжні:

Часті запитання

Який тип судового документу № 70347205 ?

Документ № 70347205 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 70347205 ?

Дата ухвалення - 17.11.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70347205 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70347205 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 70347205, Volochysk District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 70347205, Volochysk District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 17.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 70347205 refers to case No. 671/1738/17

This decision relates to case No. 671/1738/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 70346998
Next document : 70376341