Рішення № 70346668, 29.01.2014, Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Дата ухвалення
29.01.2014
Номер справи
606/2687/13-ц
Номер документу
70346668
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

606/2687/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

29 січня 2014 року м.Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Бойка І.І.

при секретарі Чаповській Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теребовлі цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства "Акцент Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач публічне акціонерне товариство «Акцент Банк» звернулося до суду із позовом до відповідачки ОСОБА_1 у якому просить стягнути з останньої заборгованість згідно кредитного договору від 24.05.2011 року № AN3TCC9FJY0165 згідно якого відповідачка отримала кредит у сумі 12000.00грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Кінцевий термін погашення заборгованості не пізніше 22.05.2014року. Відповідачка була ознайомлена та погодилася з умовами надання кредиту.

Однак , відповідачка ОСОБА_1 належним чином не виконала умов договору, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 26.09.2013 року становить: 53077.04грн. та складається з наступного:11711.20грн.- заборгованість за кредитом; 16.43грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 4320.00грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом; 34025.74грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; штрафи 500грн. -штраф (фіксована частина), 2503.67грн.- штраф(процентна складова). У добровільному порядку відповідачка ОСОБА_1 заборгованість не погасила.

У судовому засіданні представник позивача банку, позовні вимоги підтримав, зіславшись на мотиви, наведені у позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_1 позовні вимоги визнала, та пояснила, що дійсно на банківських документах стоять її підписи. Зазначену суму в позовній заяві вважає для неї великою, яку сплатити на даний час не має можливості. Пропозицію представника банку про реструктуризацію вважає для себе прийнятною.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки у судовому засіданні встановлено наступне.

24.05.2011 року між ПАТ «Акцент Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № AN3TCC9FJY0165, за яким останній надано кредит у сумі сумі 12000.00грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом

Згідно п. 5.1 при порушенні позичальником будь-якого із зобов’язань, передбачених Заявою та п.п. 3.2.2, 3.2.3. даних Умов банк має право нарахувати, а позичальник зобов’язується сплатити банку пеню в розмірі 1.25% від суми. А також за неналежне виконання умов договору позичальник сплачує банку штраф у розмірі 0.5% від суми кредитних коштів.

Розрахунок заборгованості за кредитним договором від 24.05.2011року №AN3TCC9FJY0165, свідчить про те, що ОСОБА_1 має заборгованість перед позивачем ПАТ «Акцент Банк» усього 53077.04грн., з яких: 11711.20грн.- заборгованість за кредитом; 16.43грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 4320.00грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом;

34025.74грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; штрафи 500грн. -штраф (фіксована частина), 2503.67грн.- штраф(процентна складова).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 1 ст. 548 ЦК України виконання зобов’язання (основного зобов’язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч. 2 ст. 612 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов’язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048цього Кодексу.

На підставі викладеного суд дійшов до переконання про задоволення позовних вимог позивача ПАТ «Акцент Банк» та стягнення із відповідачки ОСОБА_1 в користь позивача заборгованості за кредитним договором №AN3TCC9FJY0165 від 24.05.2011 року, яка становить 53077.04грн. та складається з наступного: 11711.20грн.- заборгованість за кредитом; 16.43грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 4320.00грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом;34025.74грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; штрафи 500грн. -штраф (фіксована частина), 2503.67грн.- штраф(процентна складова).

Понесені позивачем судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 179, ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 548, 611, 612, 1048, 1049, 1050,1054 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 жительки с. Богатківці вул.Надрічна,2 Теребовлянського району, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь Публічного Акціонерного товариства "Акцент Банк" м. Дніпропетровськ вул. Батумська,11, заборгованість у сумі 53077,04 ( п'ятдесят три тисячі сімдесят сім)гривень 04 коп., яка складається з наступного:

11711.20грн.- заборгованість за кредитом;

16.43грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом;

4320.00грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом;

34025.74грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; штрафи 500грн. -штраф (фіксована частина)

2503.67грн.- штраф(процентна складова).

Кошти перерахувати на рахунок №29090829000010 МФО 307770 Код ЄДРПОУ14360080.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного Акціонерного товариства "Акцент Банк" судовий збір сплачений позивачем при подачі позову у сумі 530грн.77коп. на рахунок № 64994919400001МФО 307770 Код ЄДРПОУ14360080.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 70346668 ?

Документ № 70346668 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 70346668 ?

Дата ухвалення - 29.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 70346668 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70346668 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 70346668, Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Судове рішення № 70346668, Теребовлянський районний суд Тернопільської області було прийнято 29.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 70346668 відноситься до справи № 606/2687/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 606/2687/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 70346660
Наступний документ : 70346684