Рішення № 70345382, 17.11.2017, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа №442/5706/15-ц

Провадження №2/442/67/2017

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Петрів В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Позивач - Публічне акціонерне товариство «КРЕДОБАНК» звернулося до суду з позовом про дострокове стягнення заборгованості по кредитному договору в якому, збільшивши позовні вимоги, просить стягнути з відповідача в їхню користь 12073,64 долари США. заборгованості та 2318, 65 грн. сплачених судових витрат.

Позов мотивують тим, що 05.02.2008 року між ВАТ «КРЕДОБАНК», правонаступником якого є ПАТ « КРЕДОБАНК» та відповідачем ОСОБА_2 було укладеного кредитний договір № 0/366, згідно якого позивач зобовязався надати відповідачу кредит в сумі 40000 доларів США, а відповідач зобовязався повернути кредит до 01.02.2023 року і сплачувати відсотки за користування кредитними коштами в розмірі 14.4 % річних на наступні цілі: кредит під заставу нерухомості на ремонт житла.

У порушення норм угоди та закону, відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач, станом на 30.11.2016 р., має заборгованість 12073,64 долари США, яка складається із наступного:

-9425,17 долари - неповернута сума кредиту;

-1984,80 долари прострочені відсотки;

-663,67 долари пеня;

А тому змушені були звернутися до суду із вказаним позовом про стягнення заборгованості.

У судове засідання представник позивача - Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» не зявився, однак від нього надійшла заява розгляд справи без його участі, а тому суд розглянув справу у відсутності позивача на підставі наявних доказів по справі.

Відповідачка у судове засідання не зявилась, не повідомивши причин неявки, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце слухання справи, а тому суд вважає особу повідомленою про час та місце судового засідання та провів розгляд справи у її відсутності на підставі письмових доказів у справі.

Відповідно до ст. 197 ЦПК судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно де звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 610 ЦК України - порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконанні зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно ст. 623 ЦК України - боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання, доказується кредитором. Збитки визначаються: урахуванням ринкових цін, що існували на день добровільного задоволення боржником вимоги кредитора у місці, де зобов'язання має бути виконане, а якщо вимога не була задоволена добровільно, - у день пред'явлення позову, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.625 ЦК України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 1048 ЦК України - позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ст. 1049 ЦК України - позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України у випадку, якщо договором встановлений обовязок позивальника повернути позику частинами ( з розстроченням ), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Згідно ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (ст.ст. 1046-1053), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст. 1056 ЦК України - розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Факт спричинення позивачу шкоди неповернення боргу згідно кредитного договору № 0/366 від 05.02.2008 р., підтвердився у судовому засіданні.

Згідно розрахунку загальної суми заборгованості за договором № 0/366 від 05.02.2008 р., станом на 30.11.2016 р. відповідач має заборгованість 12073,64 долари США, яка складається із наступного:

-9425,17 долари - неповернута сума кредиту;

-1984,80 долари прострочені відсотки;

-663,67 долари пеня;

Відтак, з відповідача слід стягнути суму боргу по кредиту, а також проценти та пеню, розмір яких встановлений договором.

Стягненню в користь позивача підлягають також судові витрати, понесені ними при подачі позову до суду, а саме судовий збір в розмірі 2318,65 грн.

Керуючись ст. ст. 213, 215, 88 ЦПК України, ст.ст. 526, 599, 610, 612, 623, 625, 1048, 1049, 1054, 1056 ЦК України, суд ,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНД № НОМЕР_1) в користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» м. Львів, вул. Сахарова, 78, код 09807862 р/р № 290999901, МФО 325365 - борг по кредитному договору в розмірі - 12073,64 дванадцять тисяч сімдесять три )долари США.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНД № НОМЕР_1) в користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» м. Львів, вул. Сахарова, 78, код 09807862 р/р № 290999901, МФО 325365- судові витрати, понесені ними при подачі позову до суду, а саме судовий збір в розмірі 2318,65 грн.

Рішення може бути оскаржено в судову палату по цивільних справах Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя Гарасимків Л.І.