Постанова № 70343759, 17.11.2017, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/1599/17

Номер провадження 3/305/507/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2017 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Бліщ О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агенства рибного господарства у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні має 2 н/л дітей, приватного півдприємця,

за ст. 90 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Громадянин ОСОБА_1, 06 жовтня 2017 року, близько 12:55 год., біля автомобільного моста, в с. Костилівка, Рахівського району, Закарпатської області, проводив забір піщано-гравійної суміші з використанням тяжкої техніки з заїздом в річку Тиса, з подальшим завантаженням на автомобіль марки "УРАЛ4320" д/н. АО 60-28ВІ, в період нерестової заборони, відповідно до наказу № 76 від 08.09.2017, виданого Управлінням державного агенства рибного господарства у Закарпатській області, що призводить до погіршення середовища перебування видів водних живих ресурсів в період нересту, занесених до "Червоної книги України". Таким чином ОСОБА_1 порушив ч. 1 ст. 20 Закону України Про Червону книгу України", відповідальність за що предбачена ст. 90 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав у вчиненому розкаявся.

Правопорушення стверджено протоколом № 000390 від 06.10.2017 та особистим поясненням ОСОБА_1

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 90 КУпАП, яке виразилося в порушенні вимог щодо охорони видів тварин і рослин, занесених до Червоної книги України.

Обираючи стягнення для ОСОБА_1, враховую помякшуючі відповідальність обставини те, що він вину свою визнав, у вчиненому розкаявся, вперше притягається до адміністративної відповідальності.

Обтяжуючих відповідальність обставин в суді не встановлено.

При накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, а також обставини, що пом"якшують і обтяжують відповідальність та з огляду на викладене приходжу до висновку, що у відношенні нього, слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч.4 ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження" за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

У зв'язку з наведеним, із ОСОБА_1, на користь Державної судової адміністрації України слід стягнути судовий збір в сумі 320 гривень.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 90 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, в дохід Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень, за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір": отримувач коштів ГУК у м.Києві/ м.Київ/22030106; код за ЄРДПОУ 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету:22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.