Рішення № 7034339, 27.11.2009, Городнянський районний суд Чернігівської області

справа № 2-576/2009

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27 листопада 2009 року                                     місто Городня

    Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді – Березовського О.Д., при секретарі – Швачко О.В., за участю представника прокуратури Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_1, представника третьої особи – органу опіки та піклування в особі Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом прокурора Городнянського району Чернігівської області в інтересах малолітньої позивачки ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області, -

ВСТАНОВИВ :

Прокурор Городнянського району в інтересах малолітньої позивачки ОСОБА_3 13.10.2009 року звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення останньої батьківських прав відносно виховання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також стягнення з ОСОБА_4 аліментів на користь і утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку ( доходу ), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою судді від 22 жовтня 2009 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У судовому засіданні представник прокуратури Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_1 підтримала в повному обсязі заявлені в інтересах малолітньої позивачки ОСОБА_3 позовні вимоги та просила суд їх задовольнити. Підтвердила обставини викладені в позовній заяві. Зазначила, що до прокуратури звернулась комісія з питань захисту прав дитини Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області щодо представлення інтересів дитини в суді при вирішенні питання стосовно позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно її малолітньої доньки ОСОБА_3. Проведеною перевіркою було встановлено, що матір’ю малолітньої ОСОБА_3 являється відповідачка. Відомості про батька дитини записані зі слів матері відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Відповідачка ОСОБА_4 веде нездоровий спосіб життя, зловживає спиртними напоями, ніде не працює, постійного місця проживання не має, зовсім не займається вихованням дитини. Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 30.11.2004 року ОСОБА_4 позбавлена батьківських прав відносно своїх старших дітей – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. Розпорядженням Городнянської райдержадміністрації від 14.03.2005 року опікуном над малолітніми дітьми призначено їх бабусю – ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5. 22.01.2008 року ОСОБА_4 народила третю дитину – доньку ОСОБА_3. Відразу після пологів проживала разом зі своїми батьками в с. Півнівщина Городнянського району, вул. Червоноармійська, буд. 17. Протягом короткого терміну мати приділяла належну увагу вихованню малолітньої ОСОБА_3. Однак невдовзі знову почала зловживати алкогольними напоями, часто зникала з дому, залишаючи доньку на своїх батьків. 30.02.2009 року родина ОСОБА_4 була поставлена на облік служби у справах дітей Городнянської райдержадміністрації як неблагополучна. З нею неодноразово проводились профілактичні бесіди як працівниками служби, так і сільським головою Хрипівської сільської ради, однак позитивного результату вони не принесли. В листопада 2008 року ОСОБА_4 зовсім зникла з дому. Вихованням ОСОБА_3 займається бабуся ОСОБА_7 та дідусь ОСОБА_8. Нечасті появи дома ОСОБА_4 супроводжувались лайками, крадіжками речей з дому, при цьому відповідач завжди перебувала в стані алкогольного сп’яніння, дитиною не цікавилась. Підставою позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав відносно її доньки ОСОБА_3 являється те, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини. У зв’язку з неявкою в судове засідання відповідача, яка належним чином була повідомлена про дату, час та місце судового розгляду справи, представник прокуратури Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_1 заявила клопотання щодо проведення заочного розгляду справи та винесення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Представник третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – органу опіки та піклування в особі Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області ОСОБА_2 вимоги прокурора Городнянського району заявлені в інтересах малолітньої позивачки ОСОБА_3 підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Зазначив, що згідно висновків комісії з питань захисту прав дітей Городнянської райдержадміністрації комісія вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно її малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Опікуном над дитиною буде призначена її бабуся ОСОБА_7, яка вже опікується двома дітьми ОСОБА_4, щодо яких остання позбавлена батьківських прав.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялась належним чином у відповідності до вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК України ( оголошення в газеті „Деснянська правда” № 21 від 17.11.2009 року) ( а.с. 38 ).

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Заслухавши пояснення представника прокуратури Городнянського району Чернігівської області, пояснення представника третьої особи та з’ясувавши думку третьої особи по суті заявлених позовних вимог, допитавши свідків, дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно вимог ст. 150 СК України батьки зобов’язані виховувати дітей в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім’ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, зобов’язані піклуватися про здоров’я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов’язані забезпечити здобуття дітьми повної загальної середньої освіти, готувати їх до самостійного життя, зобов’язані поважати дітей.

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії 1-ЕЛ № 049321, виданого 06.02.2008 року виконкомом Хрипівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, встановлено, що ОСОБА_3 народилась 22 січня 2008 року в с. Півнівщина Городнянського району Чернігівської області та її батьками значаться ОСОБА_9 та ОСОБА_4 ( а.с. 12 ).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження за № 00001476305 від 25.09.2009 року встановлено, що при реєстрації актового запису № 01 від 06.02.2008 року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, відомості про батька дитини – ОСОБА_9 записані за вказівкою матері відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України ( а.с. 16 ).

ОСОБА_4 зареєстрована проживаючою за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_7, та має наступний склад сім’ї : донька – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, матір ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, батько ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8, донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується довідкою про склад сім’ї № 876 від 31.08.2009 року ( а.с. 6 ).

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується з негативної сторони, що випливає з характеристики на останню, виданої Хрипівською сільською радою Городнянського району Чернігівської області за вих. № 856 від 20.08.2009 року ( а.с. 13 ).

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії І-ЕЛ № 015560 встановлено, що ОСОБА_5 народилась 29 січня 2000 року та її батьками значаться ОСОБА_9 та ОСОБА_4 ( а.с. 11 ).

Згідно свідоцтва про народження серії І-ЕЛ № 048572 встановлено, що ОСОБА_10 народився 09 червня 2002 року та його батьками значаться ОСОБА_9 та ОСОБА_4 ( а.с. 11 ).

За рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 30.11.2004 року ОСОБА_4 позбавлена батьківських прав відносно її доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. Рішення набрало законної сили 31.12.2004 року ( а.с. 9 ).

Розпорядженням Городнянської райдержадміністрації № 54 від 14.03.2005 року ОСОБА_7 призначено опікуном над малолітніми онуками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с. 10 ).

Відповідно до довідки служби у справах дітей Городнянської райдержадміністрації за вих. № 01-04/142 від 02.10.2009 року встановлено, що сім’я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, в якій виховується малолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуває на обліку як неблагополучна з 30.02.2009 року. З матір’ю неодноразово проводились профілактичні бесіди як сільським головою с. Хрипівка, так і працівниками служби у справах дітей ( а.с. 21 ).

З акту обстеження матеріально – побутових умов проживання сім’ї ОСОБА_4 від 02.03.2009 року, проведеного комісією з представників Хрипівської сільської ради, встановлено, що комісія вирішила взяти ОСОБА_4 на особливий контроль через її такий спосіб життя і поведінку та ставлення до дитини рекомендувати виконкому сільради готувати пакет документів на позбавлення її батьківських прав на доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10 ( а.с. 15 ).

Виконавчий комітет Хрипівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області своїм рішенням № 30 від 29.05.2009 року вирішив подати клопотання до Городнянської районної прокуратури щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 на її доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також клопотати перед опікунською радою Городнянської райдержадміністрації про призначення ОСОБА_7 опікуном над її онукою ОСОБА_7 Дар’єю ( а.с. 8 ).

З акту обстеження матеріально – побутових умов проживання сім’ї ОСОБА_4 від 05.08.2009 року, проведеного комісією з представників Хрипівської сільської ради, встановлено, що через ухилення від виконання своїх батьківських обов’язків комісія вирішила за потрібне звернутися до органу опіки та піклування Городнянської райдержадміністрації про позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав на доньку ОСОБА_3 ( а.с. 14 ).

02.09.2009 року сільський голова Хрипівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_11 звернувся до служби у справах дітей Городнянської райдержадміністрації з письмовим клопотанням про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, відносно її доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_11 ( а.с. 4, 42 ).

02.10.2009 року до прокуратури Городнянського району з Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області було направлено письмове клопотання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4, яка народивши доньку не зробила для себе ніяких висновків, продовжує вести нездоровий спосіб життя, не має постійного місця проживання, участі у вихованні дитини не приймає, матеріально не забезпечує, а тому є підстави позбавити її батьківських прав ( а.с. 3, 39 ).

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_11, який працює на посаді сільського голови Хрипівської сільського ради Городнянського району Чернігівської області, батьки відповідачки ОСОБА_7 та ОСОБА_8, підтвердили, що ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх батьківських обов’язків по вихованню своєї доньки ОСОБА_3 та її слід позбавити батьківських прав відносно її доньки ОСОБА_3.

Згідно висновку комісії з питань захисту прав дітей при Городнянській районній державній адміністрації Чернігівської області за вих. № 02-16/712 від 13.11.2009 року встановлено, що комісія з питань захисту прав дітей вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно її малолітньої доньки ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 40 ).

На підставі досліджених в судовому засіданні доказів, заслухавши пояснення представника прокуратури Городнянського району, пояснення представника третьої особи, покази свідків, судом встановлено, що ОСОБА_4 в порушення ст. ст. 150, 155, 180 СК України ухиляється від виконання батьківських обов’язків по вихованню та утриманню своєї дитини, зокрема : утримувати дитину до досягнення нею повноліття, виховувати дитину, піклуватися про здоров’я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною освіти. В сукупності встановлені в судовому засіданні факти свідчать про те, що ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов’язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на ухилення відповідачем від виконання батьківських обов’язків по вихованню своєї дитини та наявність підстав для позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 щодо її доньки – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також стягнення з ОСОБА_4 аліментів на користь і утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13 жовтня 2009 року і до повноліття дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 74, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України, ст. ст. 150, 155, 164, 166, 171, 180-182 СК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов прокурора Городнянського району Чернігівської області в інтересах малолітньої позивачки ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_12, батьківських прав відносно її доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Передати малолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на опікування органу опікування та піклування в особі Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_12, громадянки України, проживаючої за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_13, аліменти на користь і утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13 жовтня 2009 року і до 22 січня 2026 року.

Стягнути з ОСОБА_4 8 грн. 50 грн. державного мита на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_4 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи для зарахування на рахунок № 31212259700101 держбюджету Городнянського району, код одержувача 21406290, ГУ ДКУ в Чернігівській області, МФО 853592.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили направити державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Направити ОСОБА_4, рекомендованим листом з повідомленням, копію заочного рішення на протязі 5 днів з дня його проголошення і роз‘яснити, що вона має право на протязі 10 днів з дня отримання його копії подати до суду заяву про перегляд заочного рішення.Позов прокурора Городнянського району Чернігівської області в інтересах малолітньої позивачки ОСОБА_13 до ОСОБА_14 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя : О.Д.Березовський