Рішення № 7034338, 26.11.2009, Городнянський районний суд Чернігівської області

справа № 2 – 561/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 листопадад 2009 року                                        місто Городня

    Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Березовського О.Д.,

при секретарі Швачко О.В.,    

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області ОСОБА_3 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення з останнього на рахунок управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області незаконно отриманої ним пенсії його матері ОСОБА_4 в сумі 640, 33 грн..

Ухвалою судді від 22 жовтня 2009 року відкрито провадження у зазначеній справі.

Представник позивача ОСОБА_1, який представляє інтереси управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області на підставі довіреності № 3504/08 від 09.10.2009 року, у судовому засіданні підтримав заявлені позивачем позовні вимоги в повному обсязі та просив суд стягнути з ОСОБА_2 незаконно отриману ним пенсію його матері ОСОБА_4 в розмірі 640, 33 грн.. Вказав, що відомість на виплату пенсій за січень 2009 року готувалась в управлінні до 25.12.2008 року. Після 25.12.2008 року відомість була передана всім банкам, де мались рахунки пенсіонерів. Кошти по відомостям перераховувались за день до виплати пенсій, в даному випадку кошти були перераховані 31.12.2008 року. При цьому кошти банкам були перераховані для виплати пенсій до 10.01.2009 року включно. Пенсію ОСОБА_4 за графіком повинна була отримати 09.01.2009 року. 02.01.2009 року до управління звернувся відповідач ОСОБА_2 з приводу смерті його матері ОСОБА_4 та надав усі необхідні документи для отримання допомоги на поховання. Припускає, що можливо через свята відклик нарахованої ОСОБА_4 пенсії було зроблено несвоєчасно. Коли ж почалось повернення грошей з рахунку ОСОБА_4, то з’ясувалось, що кошти на рахунку відсутні. ОСОБА_2 не заперечував, що саме він зняв кошти з рахунку матері. Останньому було направлено лист-повідомлення з проханням повернути кошти, а також він викликався з цього приводу в управління, де з ним намагались укласти мирову угоду та пропонувалось повернути кошти частинами за певний час. Однак відповідач відмовився повертати кошти, мотивуючи це тим, що в нього немає коштів. Померла ОСОБА_4 не мала права на пенсію за січень 2009 року, яка була перерахована на її рахунок, так як вона померла 30.12.2008 року. Пенсію ОСОБА_4 незаконно отримав її син ОСОБА_2. Останній відмовився повернути безпідставно отримані кошти, а тому позивач вимушений звернутись з позовом до суду.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні пред’явлений позов визнав у повному обсязі. Вказав, що його матір’ю являється ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Остання, як інвалід 3 групи, отримувала пенсію близько 10 років. З грудня 2008 року мати стала отримувати пенсію як інвалід 1 групи. Матір’ю також був відкритий пенсійний рахунок в «ПРИВАТБАНКУ» і вона по картці отримувала пенсію. В грудні 2008 року пенсію матері з рахунку по пластиковій картці знімав особисто він, так як знав пін-код. 30.12.2008 року його матір ОСОБА_4 померла. 02.01.2009 року він звернувся до управління Пенсійного фонду з приводу отримання допомоги на поховання матері. Після отримання допомоги на поховання, він вирішив перевірити чи є гроші на картці матері і виявив там кошти в розмірі 640, 33 грн.. Він зняв ці кошти, але тоді не знав, що це за кошти і хто їх перерахував на рахунок. Десь через 1 місяць йому зателефонували з Пенсійного фонду та виясняли за ці кошти і просили їх повернути. Він сказав, що цих грошей в нього вже немає. Після цього йому прислали лист – повідомлення з вимогою повернути безпідставно отримані кошти, а також запропонували прийти в управління. В Пенсійному фонді йому повідомили, що гроші він зняв незаконно і їх треба повернути. Він сказав, що на даний час коштів у нього немає і йому запропонували повертати кошти частинами. Він погодився на цю пропозицію і сказав, що кошти буде повертати по мірі можливості. Однак з управління Пенсійного фонду йому продовжували телефонувати і так дійшло до суду. Зазначив, що він не відмовляється повернути кошти, але частинами по мірі можливості. Якби його попередили про ці кошти раніше, то він не витратив би їх.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, перевіривши матеріали справи та дослідивши в судовому засіданні докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

З дослідженої в судовому засіданні заяви ОСОБА_4 від 18.09.2007 року встановлено, що остання звернулась до управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області з проханням належні їй суми пенсії перераховувати на її картковий рахунок, який відкрито в ЗАТ КБ «ПриватБанк» ( а.с. 10 ).

Згідно списку № 1 на зарахування пенсій та допомог на поточні рахунки в «ПРИВАТБАНК» за період з 04 по 25 січня 2009 року, складеного управлінням ПФУ в Городнянському районі Чернігівської області, встановлено, що в ньому під порядковим номером 7 значиться ОСОБА_4, розмір нарахованої пенсії за січень 2009 року становить 640, 33 грн., дата виплати 09.01.2009 року ( а.с. 4-6 ).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-ЕЛ № 103200, виданого 31.12.2008 року відділом РАЦС Городнянського РУЮ Чернігівської області, встановлено, що ОСОБА_4 померла 30 грудня 2008 року, місце смерті : м. Городня Чернігівської області ( а.с. 7 ).

Факт смерті 30.12.2008 року ОСОБА_4 підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання № 00000021695 від 31.12.2008 року ( а.с. 8 ).

02.01.2009 року до управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області звернувся ОСОБА_2 з заявою про надання одноразової грошової допомоги на поховання його матері ОСОБА_4, яка померла 30.12.2008 року ( а.с. 3 ).

20.02.2009 року з управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області на адресу ОСОБА_2 направлявся лист за вих. № 638/06 з проханням у триденний строк повернути на рахунок Пенсійного фонду безпідставно отриману пенсію за січень 2009 року у сумі 640, 33 грн. з пенсійного карткового рахунку покійної матері ОСОБА_4 ( померлої 30.12.2008 року ) ( а.с. 9 ).

Стаття 1212 ЦК України передбачає, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи ( потерпілого ) без достатньої правової підстави ( безпідставно набуте майно ), зобов’язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов’язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1215 ЦК України не підлягає поверненню безпідставно набуті заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров’я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб для існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

В даному випадку нарахована померлій 30.12.2008 року ОСОБА_4 пенсія за січень 2009 року, на яку остання не мала права, була набута ОСОБА_2 внаслідок недобросовісності з його боку і відповідач не мав права на отримання вказаних грошових коштів, а тому незаконно отримана відповідачем ОСОБА_2 пенсія його матері ОСОБА_4 в розмірі 640, 33 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що заявлений цивільний позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно статті 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року № 1058-IV, ст. ст. 1212, 1215, 1227 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої пенсії – задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області ( р/р 2560830306238 в ВАТ «Державний ощадний банк України» Городнянське відділення № 3259, МФО 343057, код 21393535 ) незаконно отриману пенсію його матері ОСОБА_4 в сумі 640, 33 грн. ( шістсот сорок грн. 33 коп. ).

Стягнути з ОСОБА_5 на корить управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області 120 грн. 00 коп. в повернення сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_5 51 грн. державного мита (судового збору) на користь держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя О.Д.Березовський