Постанова № 70342939, 20.11.2017, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

м. Лиман Справа № 236/3144/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2017 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Бікезіна О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лиманського ВП Словянського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, який працює слюсарем Локомотивного депо, місце реєстрації та фактичного проживання: вул. Героїв десантників (Воровського), буд. 51, м. Лиман Донецької області, РНОКПП - НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, розглянуто у присутності порушника, якому розяснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, клопотань не заявлено, -

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2017 року 12 годині 00 хвилинпри перевірці власника газової зброї громадянина ОСОБА_1, за адресою: вул. Героїв десантників (Воровського), буд. 51, м. Лиман Донецької області, встановлено, що він вчасно не пройшов перереєстрацію дозволу, який діяв до 14 вересня 2017 року, на газовий револьвер МЕ-38 кал. 9 мм № 078255.

Адміністративним правопорушенням згідно ч. 1 ст. 195-2 КУпАП визнається порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них.

При розгляді адміністративної справи ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, суду пояснив, що дійсно вчасно не пройшов перереєстрацію дозволу на газовий револьвер, інвалідом не є, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, працює, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Вислухавши правопорушника, проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу інкримінованого йому у вину правопорушення з наступних підстав.

Винність ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення ГП № 452973 від 21 жовтня 2017 року, складеним правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку;

- копією дозволу № 32 на право зберігання, носіння газового револьверу МЕ-38, кал. 9 мм, № 078255, виданого Краснолиманським МВ УМВС України у Донецькій області 14.09.2014 року на ім."я ОСОБА_1;

- поясненнями ОСОБА_1, написаними ним власноруч в протоколі.

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 195-2 КУпАП оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно та всебічно досліджені.

Згідно положень ст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

За таких обставин, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, за умов відсутності негативних наслідків скоєного адміністративного правопорушення, вважаю за необхідне та достатнє застосувати до порушника адміністративне стягнення, в межах санкції ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, у виді у вигляді штрафу без конфіскації газового револьверу, оскільки саме такий вид стягнення, враховуючи вищевикладені обставини, буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, та повністю відповідатиме меті його застосування.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З огляду на викладене з ОСОБА_1 в дохід держави підлягаєстягненню судовий збір в розмірі 320,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 195-2,283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 (місце реєстрації та фактичного проживання: вул. Героїв десантників (Воровського), буд. 51, м. Лиман Донецької області) за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі трьох неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що складає 51 грн. (п"ятдесят одну грн.) (рахунок: 31111106700564, одержувач: Державний бюджет м. Лиман, ОКПО: 37894853, МФО: 834016, банк одержувача: ГУ ДКУ у Донецькій області).

Встановити ОСОБА_1 строк для добровільної сплати визначеної суми штрафу15 днів з дня вручення йому копії цієї постанови.

У разі несплати штрафу правопорушником у встановлений строк стягнути в порядку примусового виконання цієї постанови з ОСОБА_1 в доход держави подвійний розмір штрафу, визначеного в постанові, тобто 102 (сто дві) гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 (місце реєстрації та фактичного проживання: вул. Героїв десантників (Воровського), буд. 51, м. Лиман Донецької області) в дохід держави (р/р: 31215206700564, ЄДРПОУ: 37894853, МФО: 834016, отримувач: Краснолиманський УК/ у м. Лиман/22030101, Банк отримувача: ГУДКСУ у Донецькій області; код бюджетної класифікації доходів: 22030101 "Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050)", пункт 5) судовий збір в розмірі 320,00 грн. (триста двадцять гривень 00 коп.).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в Апеляційному суді Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області протягом10 днів з дня винесення.

Суддя-