
Справа № 265/7659/17
Номер провадження №2-а/265/349/17
У х в а л а
15 листопада 2017 року м. Маріуполь
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Лівобережного району Маріупольської міської ради про визнання дій неправомірними та скасування рішення, -
В С Т А Н О В И В :
01 листопада 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до Управління соціального захисту населення Лівобережного району Маріупольської міської ради про визнання дій неправомірними та скасування рішення.
Ухвалою суду від 02 листопада 2017 року у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про відстрочку від сплати судового збору при зверненні до суду з адміністративним позовом було відмовлено, а позов залишено без руху у зв’язку з несплатою судового збору та надано позивачці строк протягом п’яти днів від дня отримання ухвали для усунення недоліків.
Відомості про отримання вказаної ухвали суду від 02 листопада 2017 року позивачем ОСОБА_2 в матеріалах справи відсутні.
15 листопада 2017 року від представника позивача ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності, надійшла заява про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Лівобережного району Маріупольської міської ради про визнання дій неправомірними та скасування рішення.
Ч. 2 ст. 107 КАС України передбачено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмові у відкритті провадження у справі.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
З п.5 ст. 155 КАС України вбачається, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Оскільки провадження у справі, протягом якого позовна заява може бути залишена без розгляду, не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу заява представника позивача підлягає задоволенню, а адміністративний позов - поверненню ОСОБА_2, а не залишенню без розгляду.
Роз»яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст. 108 КАС України, суддя
У Х В А Л И В :
Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Лівобережного району Маріупольської міської ради про визнання дій неправомірними та скасування рішення, повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя О.О. Костромітіна
Судове рішення № 70342774, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 15.11.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 265/7659/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: