Ухвала суду № 70342661, 18.09.2017, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/3206/17

Провадження № 2-а/265/178/17

У Х В А Л А

18 вересня 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Щербіна А.В.,

при секретарі Себко Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про об’єднання позовних вимог, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області знаходиться адміністративна справа за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про стягнення виконавчого збору від 19 квітня 2017 року.

У судовому засіданні 18 вересня 2017 року представником позивача заявлене клопотання про об’єднання в одне провадження адміністративної справи за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про стягнення виконавчого збору від 19 квітня 2017 року із адміністративною справою за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження. В обґрунтування заявленого клопотання посилався на те, що вищевказані справи безпосередньо пов’язані одна з одною, від наслідку розгляду однієї справи залежить результат іншої.

У судовому засіданні позивач підтримав вказане клопотання, представник відповідача ОСОБА_2 діючий на підставі довіреності, проти задоволення вказаного клопотання не заперечував.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що пред’явлені позови взаємопов’язані, виникають з одних правовідносин, між одними й тими сторонами, і їх спільний розгляд є доцільним.

На підставі викладеного та керуючись 116 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про об’єднання справ в одне провадження, - задовольнити.

Об'єднати в одне провадження адміністративну справу №265/3206/17, провадження № 2а/265/178/17 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про стягнення виконавчого збору від 19 квітня 2017 року та адміністративну справу № 265/3559/17, провадження № 2а/265/191/17 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, справі присвоїти №265/3206/17, провадження № 2а/265/178/17.

Роз’яснити, що ухвала суду оскарженню не підлягає, свої заперечення проти неї сторони можуть включити до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.В. Щербіна