Постанова № 70342311, 17.11.2017, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №263/9932/17

Провадження №3/263/2038/2017

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2017 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління державної фіскальної служби у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який працює на посаді директора ТОВ«Склосервіс», який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, працюючи на посаді директора ТОВ«Склосервіс», ЄДРПОУ 32788010, на порушення пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 286.1 ст. 286, ст. 271, ст.184, ст. 286 Податкового кодексу України, допустила тривале порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до зниження податку на прибуток за 2015 рік на суду 2140 грн., до зниження земельного податку на загальну суму 69472,86 грн., у тому числі:за 2015 рік 24699,28 грн., 2016 рік 35394,17 грн., 1 квартал 2017 року 9379,41 грн.

Як вбачається з протоколу та доданих до нього матеріалів, факт вчинення вказаного правопорушення встановлено 24 липня 2017 року порушення податкового законодавства за період з 01квітня 2014 року по 31 березня 2017 року, валютного та іншого законодавства за період з 01 квітня 2014року по 31 березня 2017 року, єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за період з 01січня 2011 року по 31 березня 2017 року, що є триваючим правопорушенням.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09 серпня 2017 року № 395 та актом про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Склосервіс» від 24 липня 2017 року № 371/05-99-14-15/32788010.

ОСОБА_2 надав суду заяву, в якій вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі, просив призначити мінімальне покарання.

Дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Враховуючи, що строки притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.163-1 КУпАП сплинули, оскільки правопорушення було виявлено 24 липня 2016 року, провадження у справі слід закрити.

Керуючись 33, 38, 163-1, 252, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, - закрити, у звязку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП, на підставі п. 7. ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О.М. Музика