Ухвала суду № 70339545, 17.11.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/4960/17

УХВАЛА

17 листопада 2017 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Рудченко О.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання повноважного представника Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області щодо зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Заступника керівника Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області до Теплодарської міської ради Одеської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Теплодаренерго” про визнання протиправним та скасування п.п.2 п.1 Рішення “Про фінансову підтримку юридичним особам, які надають житлово-комунальні послуги для населення м.Теплодар” №5-VІІ від 12.11.2015р. в частині надання фінансової підтримки ТОВ “Теплодаренерго” у сумі 924787,28грн.

У судовому засіданні 17.11.2017р. повноважний представник Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області звернулася до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом, для надання можливості та часу підготувати, та надати до суду відповідні докази на підтвердження наявності поважності причин, за яких Іллічівською місцевою прокуратурою Одеської області було пропущено строк звернення до суду з даним адміністративним позовом.

Повноважний представник відповідача - Теплодарської міської ради Одеської області зазначив, що проти зупинення провадження у справі, з наведених підстав, до терміну встановленого судом, не заперечує.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе клопотання представника Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області, задовольнити, та зупинити провадження по справі №815/4960/17, до 30.11.2017р. - 11год. 50хв., з вищенаведених підстав.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання повноважного представника Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області щодо зупинення провадження у справі №815/4960/17, до терміну встановленого судом, задовольнити.

2. Зупинити провадження по справі №815/4960/17 за позовом Заступника керівника Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області до Теплодарської міської ради Одеської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Теплодаренерго” про визнання протиправним та скасування п.п.2 п.1 Рішення “Про фінансову підтримку юридичним особам, які надають житлово-комунальні послуги для населення м.Теплодар” №5-VІІ від 12.11.2015р. в частині надання фінансової підтримки ТОВ “Теплодаренерго” у сумі 924787,28грн., до 30.11.2017р. – 11год. 50хв., для надання можливості та часу повноважному представнику Прокуратури підготувати, та надати до суду відповідні докази на підтвердження наявності поважності причин, за яких Іллічівською місцевою прокуратурою Одеської області було пропущено строк звернення до суду з даним адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом приписів ч.3 ст.160 КАС України, та проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали, апеляційна скарга до суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому положеннями ст.254 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано судом « 20» листопада 2017р.

Суддя Харченко Ю.В.