Ухвала суду № 70339428, 16.11.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛА

про закриття провадження в адміністративній справі

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шрамко Ю.Т., при секретарі судових засідань Касьяненко А.В., за участі представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Верховного Суду України про закриття провадження в адміністративній справі,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва, (також далі - суд), знаходиться адміністративна справа №826/10062/17, (далі - справа №826/10062/17), за позовом ОСОБА_2, (далі - позивач, ОСОБА_2.), до Верховного Суду України, (далі - відповідач, ВСУ), про:

- визнання протиправними дій та бездіяльності відповідача щодо невиплати позивачу при виході у відставку вихідної допомоги у розмірі 10 місячних заробітних плат за останньою посадою;

- зобов'язання відповідача виплатити позивачу вихідну допомогу у розмірі 10 місячних заробітних плат за останньою посадою, що складає 340366,00 грн.

Разом з тим, через канцелярію до суду від представника відповідача надійшло письмове клопотання про закриття провадження у справі №826/10062/17, оскільки з того самого спору і між тими самими сторонами в межах адміністративної справи №826/3711/16 Київським апеляційним адміністративним судом прийнято постанову від 30 травня 2017 року, (далі - заявлене клопотання).

В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, зокрема, що хоч позивач і зазначає, що позов в межах справи №826/10062/17 подається з інших підстав, проте, і справа №826/10062/17 і адміністративна справа №826/3711/16 по суті стосуються правомірності дій відповідача щодо невиплати позивачу вихідної допомоги при звільненні у відставку, і зазначені вимоги не створюють нових підстав для пред'явлення адміністративного позову.

У судовому засіданні 16 листопада 2017 року представник відповідача заявлене клопотання підтримав та просив його задовольнити, а представник позивача проти його задоволення заперечував.

Так, у ході судового розгляду заявленого клопотання судом встановлено, що постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 грудня 2016 року в адміністративній справі №826/3711/16 за позовом ОСОБА_2 до ВСУ, третя особа - Державна казначейська служба України, про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії позов задоволено повністю, визнано протиправними дії та бездіяльність ВСУ щодо невиплати ОСОБА_2 при виході у відставку вихідної допомоги у розмірі 10 місячних заробітних плат за останньою посадою, зобов'язано ВСУ виплатити ОСОБА_2 вихідну допомогу у розмірі 10 місячних заробітних плат за останньою посадою, що складає 340366,00 грн.

Разом з тим, постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2017 року в адміністративній справі №826/3711/16 скасовано постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 грудня 2016 року та ухвалено нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

При цьому, дослідивши позовні заяви в адміністративній справі №826/3711/16 та у справі №826/10062/17, суд погоджується із твердженнями відповідача відносно того, що позовна заява у справі №826/10062/17 за змістом є уточненням обставин, якими позивач обґрунтовував свої вимоги у позовній заяві в адміністративній справі №826/3711/16.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами;

Таким чином, враховуючи те, що постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2017 року, яка набрала законної сили, в адміністративній справі №826/3711/16 вже вирішено спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження в адміністративній справі №826/10062/17.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 157, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника Верховного Суду України про закриття провадження в адміністративній справі.

2. Закрити провадження в адміністративній справі №826/10062/17 за позовом ОСОБА_2 до Верховного Суду України про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.

Згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена повністю або частково шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів із дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Ю.Т. Шрамко

Ухвала у повному обсязі складена 17 листопада 2017 року