Ухвала суду № 70339336, 20.11.2017, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 листопада 2017 року Рівне №817/1761/17

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Зозуля Д.П., перевіривши виконання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою

Фермерського господарства "Малинове сяйво" доКомунального підприємства "Здолбунівське реєстраційне бюро" Здолбунівської районної ради про визнання протиправним та скасування рішенняВ С Т А Н О В И В:

Фермерське господарство "Малинове сяйво" звернулося до суду з позовом до Комунального підприємства "Здолбунівське реєстраційне бюро" Здолбунівської районної радив якому просить визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Комунального підприємства "Здолбунівське реєстраційне бюро" Здолбунівської районної ради Кравчук А.О., а саме про державну реєстрацію прав та їх обтяжень: індексний №32692113 від 02.12.2016 (на будівлю ангару на току, площею 532,4 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_2.), індексний № 34278590 від 15.03.2017 (на будівлю комори, площею 594,3 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 за ОСОБА_2.); індексний №32691596 від 02.12.2016 (на будівлю зерноскладу, площею 829,8 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3 за ОСОБА_2.); індексний №32692113 від 02.12.2016 (на будівлю сіносховища, площею 532,4 кв.м. за адресою: АДРЕСА_4 за ОСОБА_2.); індексний №33320489 від 03.01.2017 (на нежитлову будівлю млина, площею 59,5 кв.м. за адресою: АДРЕСА_5 за ОСОБА_3.); індексний №33320318 від 03.01.2017 (на будівлю ангару, площею 532,4 кв.м. за адресою: АДРЕСА_6 за ОСОБА_3.); індексний №33540761 від 24.01.2017 (на будівлю майстерні, площею 1835,7 кв.м. за адресою: с. Голишів, вул. Центральна 44-Г за Кооперативом "Світанок Голишів"); індексний № 33539194 від 24.01.2017 (на будівлю котельні, площею 110,2 кв.м. за адресою: с. Голишів, вул. Центральна 44-В за Кооперативом "Світанок Голишів"); індексний №33540039 від 24.01.2017 (на матеріально-технічний склад, площею 553,6 кв.м. за адресою: с. Голишів, вул. Центральна 44-А за Кооперативом "Світанок Голишів"); індексний №33541940 від 24.01.2017 (на будівлю склад, площею 832,8 кв.м. за адресою: с. Голишів, вул. Центральна 44-Б за Кооперативом "Світанок Голишів").

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Так, частиною третьою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до частини першої статті 3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина перша статті 4 Закону).

За змістом пункту 3 частини 2 статті 4 Закону, за подання до адміністративного суду суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи пред'явлену у даному позові вимогу немайнового характеру і розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого на 1 січня 2017 року, ставка судового збору за подання до суду позовної вимоги немайнового характеру становить 1600,00 грн.

Разом з тим, ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже, позивачу за подання адміністративного позову, який містить одночасно десять немайнових вимог, належало сплатити судовий збір у сумі 16000,00 грн.

Вказаний судовий збір слід перераховувати на наступні платіжні реквізити: рахунок 31211206784002; отримувач УДКСУ у м. Рівному (м. Рівне) 22030101; банк отримувача ГУ ДКСУ у Рівненській області; код ЄДРПОУ отримувача 38012714; код МФО банку отримувача 833017; призначення платежу "Судовий збір за позовом ______ справа №____, Рівненський окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 34847329".

Позивачем доказу сплати судового збору в розмірі 16000,00 грн. грн. до позову додано не було. Разом з тим, просив суд відстрочити сплату судового збору до ухвалення постанови у справі.

З цього приводу необхідно зазначити, що відповідно до частини першої статті 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Умовою зменшення розміру, звільнення від сплати, відстрочення чи розстрочення сплати судових витрат є майновий стан сторони. У клопотанні сторона повинна навести обставини, які свідчать про те, що через майновий стан немає змоги сплатити судовий збір, що підтвердити належним доказами.

Лише у виняткових випадках суд може відстрочити сплату судового збору не порушуючи принципу юридичної рівноваги та враховуючи скрутне матеріальне становище викликане об'єктивними обставинами, що підтверджуються відповідними доказами.

Варто звернути увагу, що позивачем не надано жодних належних та допустимих доказів, які підтверджують неналежний його майновий стан, як підставу для відстрочення сплати судового збору.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху. Позивачу недоліки позовної заяви слід усунути у спосіб , який передбачає подання до суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 16 000,00грн., з урахуванням кількості позовних вимог немайнового характеру, або подання належних та допустимих доказів, які підтверджують неналежний його майновий стан, як підставу для відстрочення сплати судового збору .

Для усунення недоліків судом встановлюється строк до 30 листопада 2017 року

Керуючись частиною 1 статті 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Фермерського господарства "Малинове сяйво" до Комунального підприємства "Здолбунівське реєстраційне бюро" Здолбунівської районної ради про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без руху.

Встановити Фермерському господарству "Малинове сяйво" строк для усунення недоліків позовної заяви - до 30 листопада 2017 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Зозуля Д.П.