Ухвала суду № 70339324, 20.11.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/4988/17

УХВАЛА

20 листопада 2017 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу у розмірі 6133,60 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться дана адміністративна справа, провадження в якій відкрито ухвалою від 29.09.2017 року.

Ухвалою суду від 23 жовтня 2017 року за клопотанням представника позивача провадження по вищезазначеній справі було зупинено на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України до 20 листопада 2017 року, у зв’язку з відсутністю відомостей про вручення повістки відповідачу в судове засідання.

У судове засідання, призначене на 20.11.2017 року на 10.00 год., представник позивача не з’явився. 20.11.2017 року подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі на час, визначений судом, у разі необхідності (долучення додаткових доказів по справі, з інших підстав). Дане клопотання представник позивача просив розглянути за його відсутності.

Відповідач у судове засідання, призначене на 20.11.2017 року на 10.00 год., не з’явився, відомості про отримання відповідачем судової повістки у справі відсутні.

У зв’язку з неявкою до суду всіх осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає клопотання у письмовому провадженні відповідно до ч.4 ст.122 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Отже, провадження у справі поновлюється, якщо відпадають ті обставини, які слугували підставою для зупинення провадження. Натомість, обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у даній справі згідно ухвали від 23 жовтня 2017 року не відпали, оскільки у суду відсутні відомості про вручення повістки відповідачу в дане судове засідання.

За таких обставин, суд вважає доцільним продовжити строк зупинення провадження у справі.

Керуючись ч.4 ст.122, ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк на який зупинено провадження в адміністративній справі №815/4988/17 – до 18 грудня 2017 року.

Викликати осіб, які беруть участь у справі, у наступне судове засідання на 18.12.2017 року на 10:00 год.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від судового рішення у справі не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя В.В. Андрухів