Ухвала суду № 70336089, 20.11.2017, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 22-ц/793/2221/17

Соснівський районний суд м.Черкаси

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"20" листопада 2017 р. м. Черкаси

Суддя Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Фетісова Т. Л., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду міста Черкаси від 10 жовтня 2017 року про залишення позовної заяви без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, Головного територіального управління юстиції в Черкаській області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про скасування правових актів індивідуальної дії, -

в с т а н о в и в :

оскарженою ухвалою суду першої інстанції позовну заяву у даній справі залишено без розгляду.

Позивачем подано апеляційну скаргу на зазначене судове рішення, якою він просить про його скасування і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції. До апеляційної скарги доказів сплати судового збору долучено не було, натомість апелянт подав клопотання про звільнення від його сплати з посиланням на те, що він пенсіонер та має невеликий розмір пенсії.

Вивченням апеляційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам ч.2 ст.297 ЦПК України, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір, у зв'язку з чим ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 30.10.2017 апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для сплати судового збору в сумі 320,00 грн., який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Також апеляційний суд відхилив клопотання апелянта про звільнення від сплати судового збору, оскільки сума судового збору, який підлягає сплаті за оскарження ухвали суду, становить близько 12% від місячного розміру пенсії апелянта у серпні 2017 року, що, відповідно, є незначною часткою. Крім того, розмір пенсії апелянта сам по собі не свідчить про наявність у нього настільки тяжкого матеріального становища, який не дозволяє сплатити судовий збір за розгляд його апеляційної скарги, що є необхідним в силу вимог ст.8 ЗУ «Про судовий збір» та статті 82 ЦПК України саме для звільнення від сплати судового збору.

Копію ухвали про залишення без руху апеляційної скарги апелянт отримав 07.11.2017, про що свідчить відповідне повідомлення про вручення поштового відправлення, однак вказані недоліки не усунув - доказів сплати судового збору апеляційному суду не надав, отже, у відповідності з ч. 2 ст. 121 та ст. 297 ЦПК України, дана апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ч. 2 ст. 121, ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду міста Черкаси від 10 жовтня 2017 року про залишення позовної заяви без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, Головного територіального управління юстиції в Черкаській області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про скасування правових актів індивідуальної дії - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення і може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: Т. Л. Фетісова