Рішення № 70335531, 16.11.2017, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа №690/358/17

Провадження №2/690/238/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2017 року м.Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Здоровила В.А.

за участю секретаря Мельник С.В.

представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню дитину,

в с т а н о в и в:

представник позивача змінила позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6 частини всіх доходів, починаючи стягнення з дня подання позовної заяви до суду та до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ним двадцятитрьохрічного віку, в залежності яка з цих обставин настане першою та стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_2 понесені позивачем витрати по оплаті юридичної допомоги в розмірі 1920 грн. 00 коп., посилаючись на те, що позивач є рідним сином відповідача. 24 травня 2000 року, відповідач розлучився з матір'ю позивача ОСОБА_5. та колишнє подружжя почало мешкати окремо. За таких обставин батько позивача, ОСОБА_3, за рішенням суду сплачував на його утримання аліменти до досягнення останнім повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_3 позивачу ОСОБА_2 виповнилося 18 років, в зв'язку з чим аліментні зобов'язання відповідача припинились.

01.09.2016 року ОСОБА_2 розпочав навчання у Київському національному авіаційному університеті денної форми навчання. Навчання позивача проводиться на платній основі та сума навчання становить 74320 грн. 00 коп.. Здійснювати оплату навчання сам позивач можливості немає, так як освіта отримується ним на денному відділенні, тому тягар по оплаті повністю лежить на матері позивача. ОСОБА_2 самостійного доходу немає.

Відповідач має належний стан здоров'я, достатнє матеріальне забезпечення, працює. Інших аліментних зобов'язань відповідач немає. А тому позивач вважає, що його батько може надати йому матеріальну допомогу на час навчання і тому звернувся до суду з даним позовом.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання, де просив суд справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги позивача визнає частково. Погоджується сплачувати аліменти в розмірі 1/6 частини, оскільки на його утриманні знаходиться неповнолітня дитина від іншого шлюбу.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засінання не з'явилася, подала до суд клопотання про розгляд даної справи у її відсутності.

Суд, заслухавши представника позивача, яка не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача та третьої особи, а також вивчивши матеріали справи, вважає що вимоги позивача законні, обґрунтовані і в судовому засіданні доведені.

Відповідно до ст.3,15 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3, що стверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6), виданого міським відділом реєстрації актів громадянського стану Ватутінського міськвиконкому від 15.10.1999 року, актовий запис №107.

Відповідач за рішенням суду сплачував на утримання позивача аліменти до досягнення останнім повноліття.

01.09.2016 року позивач ОСОБА_2 розпочав навчання у Київському національному авіаційному університеті денної форми навчання, що підтверджується договором №16-1/ОФ-942 про підготовку фахівця з вищою освітою (а.с.11-12), дія якого визначена з 01.09.2016 року по 30.06.2020 року та довідкою навчального закладу №2301 (а.с.13), про те, що ОСОБА_2 дійсно є студентом 2-го курсу, денної форми навчання, яке проводиться на платній основі та сума оплати навчання становить 73320 грн. 00 коп.. Здійснювати оплату навчання сам позивач можливості немає, так як освіта отримується ним на денному відділенні, тому тягар по оплаті повністю лежить на матері позивача. ОСОБА_2 самостійного доходу немає.

Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей.

Статтями 18, 27 Конвенції про права дитини встановлено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст.198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як було встановлено в ході судового розгляду позивач в повній мірі не здатний самостійно забезпечити себе матеріально на час навчання, оскільки самостійного доходу немає. Матеріальної допомоги яку йому надає його мати не достатньо для оплати навчання, придбання необхідних підручників, проїзду до навчального закладу та проживання за місцем його знаходження.

А відповідач має належний стан здоров'я, працює, має стабільний заробіток та достатнє матеріальне забезпечення і може надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину в розмірі відповідно до заявлених вимог. Суд приходить до такого висновку врахувавши думку відповідача в поданому ним клопотанні.

Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дітей у твердій грошовій сумі або у частці від доходу платника аліментів з урахуванням обставин зазначених у ст.182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Ні мінімального, ні максимального розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина Сімейний кодекс України не встановлює.

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

А тому суд, враховуючи викладене вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6 частини всіх доходів щомісячно, без урахування часу канікул, починаючи стягнення з дня подання позовної заяви до суду та до закінчення навчання, чи до досягнення ОСОБА_2 двадцятитрьохрічного віку, в залежності яка з цих обставин настане першою та стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_2 понесені позивачем витрати по оплаті юридичної допомоги в розмірі 1920 грн. 00 коп.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_3 в дохід держави 640 грн. 00 коп. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. 182, 184, 198, 199, 200 СК України, ст. 3, 10, 15, 60, 84, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Змінені позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню дитину - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Ватутіне, Черкаської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 в розмірі 1/6 частини всіх доходів щомісячно, без урахування часу канікул, починаючи стягнення з дня подання позовної заяви до суду, а саме 30.10.2017 року та до закінчення навчання, чи до досягнення ОСОБА_2 двадцятитрьохрічного віку, в залежності яка з цих обставин настане першою.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Ватутіне, Черкаської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 понесені ним витрати по оплаті правової допомоги в розмірі 1920 (одна тисяча дев'ятсот двадцять) грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Ватутіне, Черкаської області, ідентифікаційний номер 2828112111в дохід держави 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп. судового збору: отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувач: ГУДКС України у м.Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області, через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.А.Здоровило