Ухвала суду № 70333970, 20.11.2017, Апеляційний суд Київської області

УХВАЛА

Іменем України

20 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Яворський М.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкстрейдкомпані Київ» на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області та приватного підприємства "Нива-В.Ш." в особі філії 11 приватного підприємства "Нива-В.Ш.", публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Центральне регіональне управління", третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Люкстрейдкомпані Київ» про визнання недійсними прилюдних торгів, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, ПП « Нива-В.Ш.», в особі філії-11 ПП « Нива-В.Ш.», ПАТ «Банк « Фінанси та Кредит» в особі філії «Центральне регіональне управління» про визнання недійсними прилюдних торгів.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 липня 2014 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, 06 листопада 2017 року ТОВ «Люкстрейдкомпані Київ» направило до суду першої інстанції апеляційну скаргу, однак апеляційне провадження за даною скаргою не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалами Апеляційного суду Київської області від 13 травня 2017 року (№ 22-ц/780/2399/17), 24 липня 2017 року (апеляційне провадження №22-ц/780/4080/17), 28 вересня 2017 року (апеляційне провадження №22-ц/780/4979/17) відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Люкстрейдкомпані Київ» на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 липня 2014 року про відкриття провадження.

За таких обставин, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 297 ЦПК України відсутні правові підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Люкстрейдкомпані Київ» на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 липня 2014 року про відкриття провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкстрейдкомпані Київ» на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 липня 2014 року про відкриття провадження у справі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя М.А.Яворський