Ухвала суду № 70333842, 20.11.2017, Апеляційний суд Київської області

УХВАЛА

20 листопада 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Волохов Л.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Сквирського районного суду Київської області від 24 жовтня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс» - ГУВ до ОСОБА_4, ОСОБА_2, приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу - Луб’яніченко Алли Василівни, про визнання оспорюваного договору оренди землі недійсним і застосування наслідків його недійсності, -

встановив:

Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 24 жовтня 2017 року позов задоволено.

Не погоджуючись з даним судовим рішенням, представник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого цивільним законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З журналу судового засідання, вбачається, що представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 був присутній 24.10.2017 року при проголошенні судового рішення, а отже останнім днем для подачі апеляційної скарги є 03.11.2017 року. Проте, відповідно до конверту, що міститься в матеріалах справи, апеляційну скаргу було подано лише 11.11.2017 року.

Крім того, апелянт не просить поновити строк для подачі апеляційної скарги та не зазначає поважності його пропуску.

Оскільки апеляційна скарга була подана з пропуском строку, встановленого цивільним законодавством, то дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали апелянт має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків та вказати підстави для поновлення строку.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Сквирського районного суду Київської області від 24 жовтня 2017 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 30 днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Київської області Л.А. Волохов